По вкладу Самир Амин на глобализацию

РЕЗЮМЕ

Эта статья намерен рассмотреть и проанализировать вклад Амина в процессе глобализации. Он анализирует глобальной капиталистической системы путем ее эволюции на протяжении пяти веков, и было установлено, что процесс его накопления капитала эксплуатацией и разрушительной из многих стран третьего мира. Монополии глобальной капиталистической модели создал отсталости, застоя, распада, маргинализации, исключения, поляризация, обнищание, неравенство доходов и богатства, уровень бюрократии и диктатуры, безнравственности и коррупции, и культурных и этнических различий. Таким образом, страны третьего мира, периферии, нужна новая стратегия развития основана на новой модели характеризуются выделением, авто-ориентированной экономикой, а также полного и эффективного участия в глобальной системе, которые могут помочь в формировании и изменении глобальной империалистической системы. вклад Амин условии, что такие модели для изменения и развития, что делает его актуальность для многих стран.

Ключевые слова: накопление капитала; нормы прибыли; нормы эксплуатации; империализма, монополистический капитализм; Авто-ориентированной экономикой; периферии; Поляризация; обнищание; Нью-роуд для развития.

ВВЕДЕНИЕ

Самир Амин родился в Египте в 1931 году получил ученую степень Ph.D. в Париже в 1957 году. Он является революционной экономист, потому что он учил, что "сдаться несправедливого порядка, является неприемлемым" (Amin 1994:21). Он (1994:21) поддерживает социализму причина "отвращение к жалким которой местные дети были обречены ...". Он (1994:22) считает, что в мире, обществе, которые должны "обеспечить подлинное равенство всех человеческих существ во всех странах мира". Он является антиимпериалистической потому что он (1994:22) видел "связь между жалким социальным институтам египетского народа и представления страны империалистического господства." Амина написал много книг и статей, в течение последних лет 40, анализ капитализма, глобализации и империализма, а также их учреждений. Он пришел к выводу, что эти формы делать эксплуатировать большинство населения земного шара и создать хаос. Таким образом, он отвергает буржуазной экономики из-за его стремление узаконить капитализма путем разработки моделей лишенный власти и социальных конфликтов. Следовательно, экономическую политику, основанную на этой науки является "искусство управления капиталистической экспансии" (Amin 1994:68).

Целью данной статьи является обзор и анализ вклада Амин на глобализацию, с тем чтобы продемонстрировать свое отношение к процессу экономического развития в странах третьего мира. Амин (1996: 231) определяет глобализацию как "создание глобального рынка товаров и капитала, универсальный характер конкурирующие технологии, движение к глобальной системе производства, политический вес, что глобальная система несет в конкурентной борьбе за глобальной или региональной гегемонии, культурный аспект универсализации и т.д. " Глобализация не означает, что глобальное расширение капиталистического производства, а это означает, властных отношений, согласно которому самой могущественной страны на Земле, Соединенных Штатов Америки, навязывает свои культурные системы другим государствам.

Раздел 2 приводится обзор некоторых основных литературы по политической глобальной экономики Амина. Раздел 3 анализ основных моделей Амина накопления капитала. Раздел 4 объясняет анализа Амина из этапов накопления капитала в глобальном масштабе, а в разделе 5 приводятся некоторые эмпирические факты, связанные с мировым капитализмом и четко указывая в сторону отказа от капиталистического пути развития. Раздел 6 посвящен борьбе развития дорог Амина для стран третьего мира, как лучший альтернативный вариант развития. Резюме и выводы будут представлены в последнем разделе.

Обзор некоторых значимой литературы

Различные экономисты и социологи критически оценивать работу Амина. Герштейн (1977: 15) утверждает, что Амин игнорирует производственных отношений и учитывает только рыночные отношения обмена. Он считает, что вера Амина в качестве аргумента неравного обмена убедил его, что с производства за обращение идеологического алиби. Сика (1978) считает, что изучение мировой экономики должна начинаться с работы Амина. Шейла Смит (1980) обвиняет Амин игнорирования национальном уровне, потому что он концентрируется на центральной капитализма в качестве стандартных и периферийного капитализма, как искажение. Шиффер (1981) считает, что теории Амина просто не соответствует действительности.

Чилкот (1984) представляет собой тщательный анализ вклада Амина для объяснения отсталости и мировую систему. Фелпс (1999) указывает на то, что Амин направил зависимости теории, что Пол Баран начало, утверждая, что современный империализм, вызвало недостаточное развитие стран третьего мира. То есть, работа Амин является центральной частью Ежемесячный обзор школы. Фостер (2002) утверждает, что накопление Амина в глобальном масштабе, действительно новаторской, показав, что империализм, глобальная лицо капитализма, есть стремление к капиталистической прибыли и маргинализации и исключения из многих стран. Аналогичным образом, в настоящем документе делается вывод о том, что капиталистическая глобализация в значительной степени способствует недостаточное развитие многих стран третьего мира, так как их экономические ресурсы не разграбили империалистических государств.

THEORITICAL процесс накопления капитала в глобальном масштабе

Процесс накопления капитала предполагает превращение первоначального денег в товар, а затем в более крупные суммы денег: начальная цена / качество плюс сальдо. В рамках этого производства и воспроизводства (накопления) процесса, прибавочной стоимости, получается капиталистов путем эксплуатации пролетариата и трудящихся. Амин направил этот процесс накопления капитала в теории накопления капитала в глобальном масштабе. Накопление капитала начинается процесс с определенной точки в определенное время и продолжает проникать и расширения в глобальном масштабе. За этот эволюционный путь процесс генерирует конкретных исторических особенностей и, следовательно, он был назван по-разному: меркантилизм, конкурентоспособный капитализм, и монополистического капитализма (или империализма).

Благодаря этому расширению процесса накопления капитала создает в центре и на периферии. Этот центр-периферия различие означает, что центр принимает участие в выработке производства капитальных товаров (сектор I) и товаров народного потребления (сектор II) в самостоятельной (autocentric или интроспективный) капиталистической экономики, в отрыве от структурной зависимости (Amin 2002). Центр характерно использование квалифицированной рабочей силы и сплоченной связей между секторами я и II. Кроме того, Центр входит и культурно, и капиталистического способа производства является доминирующей. С другой стороны, на периферии, как правило, характеризуется артикуляции продукции на экспорт и потребления предметов роскоши (Amin 1994:92), и есть "отсутствие связи между секторами я и II" (Ougaard 1982-83:388). В периферии, экономика специализируется на производстве сырьевых товаров и сырья для удовлетворения потребностей центра. Периферии характеризуется экономической структурой, которая является "экстраверт" в том смысле, что Spinoff последствия роста быстро перенести на международной экономики ". Культура и политика в периферии также слабо интегрированы, и "капиталистического способа производства, хотя и доминирующим, сочлененного с различными" докапиталистические "формы, которые воспроизводятся через" развитие экономической отсталости "(Данн 1978:79) ..

Для Амина, процесс накопления капитала приводит к капиталистической экспансии на периферии. Это расширение создает "крайне важно искажения к экспортной деятельности, которые поглощают большую часть столицы, прибывающих из центра, (2) искажения к высшим учебным заведениям ... и (3) искажения при выборе отраслей промышленности, к легкой отраслях ". Это означает "переход от периферии к центру множителя механизмы ... [дело] накопления в центре будет кумулятивный процесс. С этой передачи результатов заметным экзартикуляция слаборазвитых экономики, дуализм этого хозяйства, и, в конце концов, блокирование роста экономики "(Amin 1976:288).

Таким образом, накопление капитала в глобальном масштабе, порождает рост в центрах и периферии: "Если в центре рост развития - то есть, имеет интегрирующий эффект - на периферии рост не будет развития, его влияние на разъединять . Строго говоря, рост на периферии, основанный на интеграции в мировой рынок, является развитие экономической отсталости "(1974 Амин, 1:18-19). Иными словами, глобального расширения капитализм порождает поляризованных накопления: развитые и развивающиеся страны, в котором некогда (несколько стран) доминировать и контролировать последнего (в большинстве стран), поскольку они имеют больше власти и богатства.

Поляризация является "одновременное построение доминирующих центров и доминируют периферии, и их воспроизводство углубления в каждом государстве", которое "присущи самому процессу накопления капитала, работающих на глобальном уровне" (Amin 2004: 13). "Третьего мира" были построены в рамках капиталистического развития как на периферии вновь возникающих центров Атлантического побережья Европы "(Amin 2005: 1). Иными словами, в центре мировой системы создает международном разделении труда, где она контролирует богатство и маргинализации многих странах, которые пассивно связана с глобальной системой таким образом, их адаптации к мировой экономике, но не могут повлиять на его значительно. Обычно в таких маргинальных стран подвергаются эксплуатации и исключить капиталистических производственных отношений и их экономические излишки выделяются со стороны империалистов и вложили в другом месте больше прибыли. Исторически это случилось даже с Китаем и Индией, когда британский империализм уничтожили свою промышленность и разграбили их богатство и дворцов. Но после их независимость, и в связи с их не-капиталистической системы и образование, обе страны смогли стать великими державами по себе.

Праву и insightfully, Амин отмечает, развития и недостаточное развитие являются двумя сторонами глобальной капиталистической экспансии. Амин (1994:63) гласит:

Вознаграждение за труд в центрах поспевает за производительность, но это не относится к периферии, потому что пролетариат периферии был отключен от глобального рынка труда. Периферии были подвергнуты внешней экспансии буржуазных государств, ситуация, которая привела к очень интенсивной эксплуатации людей периферии ': эксплуатация капиталом мирового и отечественного капитала, а второй использует государственную власть, которая контролируется в основном со стороны авторитарных режимов , для пресечения и искоренения оппозиции под предлогом законности и правопорядка. Более того, этот анализ опровергает утверждение Смита о том, что Амин игнорировал национальном уровнях, и показывает, что эксплуататорских отношений и наличие низкого уровня заработной платы доводить до нищеты трудящихся ..

В самом деле, это показывает, что поляризация и обнищание неотделимы от существующих капитализма. Анализ Амин, следовательно, основана на концепции "мир система, основанная на рынке, что комплексное товаров и капитала, и исключить труда, в то время как концепция капиталистического способа производства должны рынка, который объединил все три" (Amin 1994:74 ). Этот процесс изъятия труда, что создает разрыв в оплате труда между развитыми и развивающимися странами, и торможение технологического движение к периферии сдерживают капиталистической рыночной системы от создания его изображения в другом месте Маркс предсказывает. Веблен (1921) считает, что изоляция и отсталость являются важными компонентами капиталистического саботажа при монополии (или выше плоскости) капитализм. Во всем мире этот процесс производит не только в целях развития (в центре) и отсталости (периферии), но и поляризации и неравенства, что приводит к постоянным глобальных столкновений проявляется в революциях и терроризма.

Действительно, теория Амин является прекрасным источником для переориентации Маркса и теории Люксембург накопления. Попытка Амин дает четкое представление о процессе развития и отсталости в рамках глобальной системы, в которых накопление капитала препятствует (или блоки) на периферию от принятия путь развития, необходим для ликвидации экономической отсталости. Это положение также не согласуется с Маркса и анализа Люксембург, утверждая, что проникновение капитала в докапиталистических области будут развивать эти слаборазвитых районах. Сика (1978:739) справедливо указывает: "Конечно ясно, что компетентный обсуждений и исследований мировой экономики должна начинаться с] Неравный [Амина развития". Это заявление опровергает (1981) аргумент Шиффер о том, что теория Амина, не соответствуют действительности, так как проникновение в капиталистической периферии делает препятствуют развитию процесса, а американской оккупации было сделано в Ираке.

Стадиях эволюции глобального капитализма

Амин делит эволюционного процесса накопления капитала в три исторических этапа. Первый этап (1500-1800) называют меркантилизма. Этот период показал создание международных отношений обмена между капиталистическими странами и колониями. Колонии были важным точек за рынки сбыта и источники сырья. Основной вопрос должен быть заявил, что, прежде чем в колониальный контроль многих стран третьего мира, таких как Китай и Индия с аналогичным уровнем экономического развития и доходов на душу населения как развитых капиталистических стран. Но после колониального господства, Индии и Китая были разграблены французами и англичанами. Другие страны подвергались аналогичным эксплуатации и, следовательно, их экономическое развитие было задержано на протяжении столетий и не может идти в ногу с доминирующей страны. Очевидно, что этот анализ дает дополнительные доказательства для опровержения утверждения о том, что Шиффер теории Амина не реальность.

Второй этап (1800-1880) называют конкурентного капитализма, стадия характеризуется промышленной революции и эквивалентный обмен между центром и периферией, которая постепенно интегрируется в международное разделение труда, как сельскохозяйственные и экспортеров полезных ископаемых. Промышленно развитых странах, в центре, произведенного капитала и потребления товаров и военное превосходство было победить и доминировать на периферии. Для Амин (1976:184) внешней экспансии капитализма был необходимый и объективный результат процесса накопления капитала из-за несовершенства рынка и требованиям максимизации прибыли.

На третьем этапе (1880-настоящее время) называется монополистического капитализма (или империализма), который является наиболее важным этапом для анализа Амина (Бароне 1982:14), характеризующихся неэквивалентный обмен - обмен товаров, цены производства, в марксистском смысле, не равны (Amin 1976:187) - между центром и периферией. Другие характеристики этого периода застоя, мобильность капитала в мировом масштабе, а также интеграции в мировой рынок. Для Амина, "экспорт капитала на периферию, где уровень эксплуатации были выше, из-за низкой заработной платы затраты, предотвратить падение нормы прибыли в течение периода монополии механизм неравного обмена" (Барон 1982:15) . Маркс (1967) предполагают, что один из элементов противодействия падение нормы прибыли переносить производство операций слаборазвитых регионов мира, поскольку затраты на рабочую силу очень низок и уровень эксплуатации, очень высока.

В самом деле, Амин (1998: 77) утверждает, что глобальный капитализм обусловлена глобальный закон стоимости, который генерирует "искажения в силу того, что работники в периферийных странах оплачивается по более низкой ставке, чем столь же продуктивным работников столичных центров ". Это неравный обмен, поскольку один час производительного труда в развитых странах происходит обмен в течение многих часов продуктивной работы в странах третьего мира. Например, инженер иностранных капиталистических фирм в Индии зарабатывает $ 1,00 за два часа работы, а другой инженер с той же квалификации и производительности труда зарабатывает $ 80,00 за 2 часа в Америке. Когда они производят продукт, а продукт продаваться по всему миру на американском расходы на оплату труда, то этот механизм позволяет капиталистической фирмы, чтобы заработать очень значительные прибыли или прибавочной стоимости, в связи с эксплуататорского продуктивные отношения индийских трудящихся. Другой пример из Интернета образования. Если американские обвинения университет $ 200,00 за кредит и предлагает онлайн 4-кредитной экономического класса, стоимость американского факультета в классе может быть более чем на $ 13,000.00. Университет может использовать инструктор, который не проживает в США и которые могут быть лучше, чем американские инструктора, научившего же онлайн-класса за $ 500,00 семестр.

Если студенты проходят 25 класса, 100 кредитов будет создан для общих доходах $ 20,000.00. Как можно легко видеть, общей прибыли, полученной в университете американского факультета составляет $ 7000,00, тогда как прибыли, полученной иностранным факультета составляет $ 19,500.00. В терминологии Маркса темпы эксплуатации иностранного факультета (19.500 / 500) (100) = 3900 процентов. Это, действительно, неравный обмен, в котором разъясняются основные причина аутсорсинга производственной деятельностью в зарубежные страны. Это также объясняет, почему глобальный закон стоимости не обеспечивает интеграцию на рынке труда к капиталу и товарных рынков (Amin 1998: 24) путем свободного международного движения ..

Третья стадия империализма делится Амин на четыре периода: (а) расширение 1880-1914, (б) задача период до 1949 года, что русская революция, китайская революция и т.д., (с) послевоенный период 1950-1991, и (г) четвертый период между 1991 и по настоящее время. Если предыдущие периоды не учитываются для простоты, то весь послевоенный период 1950-настоящее время имеет четыре фазы в зависимости от Амина. Первый этап (1949-1954) характеризуется созданием глобальной системы, в которой Соединенные Штаты Америки возникли как мировой лидер и защитник капитализма: строительство Европы через план Маршалла, внедрение Фордизм путем расширения на глобальном уровне и путем компромиссом между трудом и капиталом, изоляции СССР и т.д. За этот этап антисоветизм постепенно отошли от своего первоначального социалистического цели, но смогла достичь паритета с Соединенными Штатами к концу 1960-х. В начале этого этапа африканских и азиатских стран, на периферии глобальной капиталистической системы, по-прежнему подвергаются колониального господства, но в 1960-х годов большинство стран Африки и Азии обрели политическую независимость.

Второй этап характеризуется эпоху Бандунг 1955-1975. Буржуазный проект Бандунг призвал к новым developmentalism: независимость, модернизации и индустриализации стран Азии и Африки. Этот проект был основан на мифе догнать по советскому образцу социализма и о независимости "третьего мира". За этот этап периферии приступили к индустриализации на неравные условия, процесс, который сильно отличается от полу-промышленно развитых стран третьего мира и четвертой Всемирной которые еще не начали проводить индустриализацию еще - неравномерность развития на периферии. Следует отметить, что индустриализация некоторых из периферии не было результатом капиталистической экспансии, скорее, она является одним из основных результатов продолжающегося давления на национально-освободительного движения (Amin 1995:33).

Третий этап в послевоенный период (1976-1991) характеризуется распадом три кита, на которых внутренний и мировой порядок был основан на следующем: кризис в капиталистическом Западе и крушение фордизма, провал проекта Бандунг, и распада антисоветизма. Уместно сказать, что коллапс фордизма и кризис капитализма были результаты глобального капитала оскорбительном проникновения, который подорвал исторические компромиссы и рабочих борьбе против капитала, соответственно. Крах антисоветизма было связано с фактами, что советская система не была ни социалистической, ни капиталистической и было уничтожено войны в Афганистане

Четвертый этап глобализации (1991-настоящее время) представляет собой наиболее важный этап в США империалистического господства, основные цели в соответствии с Амин (1998: 8-9) являются "Чтобы уничтожить завоевания рабочего класса, демонтировать систем социального обеспечения и охраны труда, чтобы вернуться к нищенских зарплат, чтобы принести [некоторые] к периферийным странам в свои устаревшие статус в качестве поставщиков сырья, ограничивая при этом возможности тех, кто стал относительно промышленно путем навязывания статус субподрядчика на продуктивную систем, а также ускорить разбазаривание ресурсов нашей планеты. " Амин (1998: 45) описывает эту систему властных отношений, как "Империализм снова в наступление глобализации ... ... это ... империализма". Кроме того, "Империализм не торговаться, чтобы сохранить свои позиции в некоторых странах, и не отступать" именно на преступление: "великих держав (видном Соединенные Штаты Америки) постоянно применять грубой силы во всех областях, будь то военного или экономического ... "(Amin 1998: 44).

Глобального капитализма: некоторые эмпирические ФАКТЫ

Опыт показывает, что доказательств, подтверждающих эти утверждения об империализме США. Амин (1996 и 2000) анализирует различные аспекты американской гегемонии: контроль глобальной валютно-финансовой системы, военное превосходство США, а также культурного и языкового развития по-американски. Он (1996: 248) указывает: "Мы видели богатых нефтедобывающих стран Залива финансирования своих собственных военных завоеваний стороны Вашингтона". Американская оккупация Ирака была основной движущей силой огромные запасы иракской нефти: погоня за прибылью, которая также может генерировать огромные доходы военно-промышленного комплекса. Правительство изобретает ложной реальности оружия массового уничтожения с помощью различных методов обмана и дезинформации, чтобы создать внутренний страх. Национализм вызывается для того, чтобы связь американского народа за империалистического вторжения правительства. Агрессивный национализм привел большинство людей вместе, образуя единое целое, чтобы защитить империалистической схема правящего класса. Патриотический акт и наблюдения американцев дополнительные средства для подавления противоположные точки зрения, и нарушения прав человека в Абу-Грейб стала марка американской демократии в условиях монополистического капитализма.

Действительно, американский империализм порождает больше затрат по сравнению с ее преимуществах (иррациональность), а также основные население оплачивает расходы. По сути, пособий, получаемых американского правящего класса от оккупации и уничтожения в Ираке составляет около $ 100 млрд ежегодно рассчитывается по $ 60 за баррель нефти на уровень производства 5 млн баррелей в день. Равные суммы потратили на федеральном уровне за милитаризм, создавая разумную рентабельность для военно-промышленного комплекса. Эти преимущества намного меньше, чем за общественный счет вторжения: $ 400 миллиардов в настоящее время, и как ожидается, достигнет 1 трлн, смерть 3220 солдат, 23000 раненых солдат, психологические проблемы американских солдат и их семей, мир с распространением терроризма, ясно слабость американской внешней политики, загрязнения имидж США, погибло более 500000 иракцев, разграбление иракских археологических материалов, уничтожения иракской инфраструктуры и промышленности, а также унижения иракских семей: развитие экономической отсталости.

Таким образом, на Ближнем Востоке, Амин (2004: 18) утверждает, США (или "новые хозяева мира") использует свои ресурсы, технологии и оружие пытается доминировать в мире, контролируя или грабежа, природные ресурсы в этом регионе. Этот контроль может достичь основной цели правящего класса: "не потерпит восстановления какой-либо экономической и военной державой, способной подвергнуть сомнению свою монополию господства над планетой, и для этой цели, он дал себе право на ведение превентивных войн" (Amin 2004: 17). Следовательно, Амин (2004: 28) считает, что США и их союз фактически ввели постоянные войны в регионе, война, что повышает мощность некоторых арабских режимов, не позволяет в любой форме демократии в арабском мире и, следовательно, обеспечивает господство капитала и американской гегемонии . Но можно утверждать, что война в Ираке будет основной переход ли США доминировать в регионе или будут разбиты беззащитных людей. Многие показатели, в том числе тот факт, что иракский народ не хочет быть оккупирована иностранными силами империализма, показывают, что США были в проигрышном, и в докладе иракского Исследовательской группы (ISG) предоставил Президент изящные стратегии выхода .

Американской оккупации Афганистана, который пришел в качестве реакции на террористические нападения 11 сентября 2001, в основном обусловлен прибыли и уничтожил Афганистане во многих аспектах. Новое правительство имеет власть над очень небольшую площадь, и не является законной, потому что он был защищен империалистических захватчиков. Инфраструктура страны была разрушена, что не может поддержать дальнейший рост и развитие. Производство опия на самом высоком уровне, и милитаристов контролируют свои доходы. Рамсфелда, предыдущего американского министра обороны, был обеспокоен увеличением производства опия в Афганистане. Пентагон сообщил в декабре 2006 года, что больше в увеличении производства опиума были получены. Контрабанда наркотиков героина также возросли между Индией и Шри-Ланки. Короче говоря, производства и экспорта опиума из Афганистана и Мьянмы создали много проблем в России, Китая, Ирана и других стран в мире. Удивительно, но, во всяком случае, американская оккупация Афганистана не устранена террористическая группировка бен Ладена. Одним из основных достижений стало строительство нефтепровода, который проходит через северную часть Афганистана.

Той же линии трубы, что правительство талибов отверг соглашение с США, чтобы построить. Короче говоря, оккупации Афганистана уничтожены страны во всех культурных и материальных аспектов: катастрофа или развитие экономической отсталости ..

Что касается Африки, Амин (2002) продемонстрировала многие важные факты, которые имеют отношение к окружающей среде. Из-за колонизации Африки не изменило своей позиции в международном разделении труда, как стран-производителей минеральных и других сырьевых товаров. Эта позиция вызвала отсталость и отрицательные темпы роста ВВП. Монополистического капитализма и многонациональных корпораций смогли извлечь экономические излишки без реинвестирования революционизировать сельского хозяйства и промышленности. Африка по-прежнему распался, и разделить континент, потому что монополистический капитализм создает этнические разногласия и социальных столкновений.

В соответствии с режимом глобализации Есть около 184 млн безработных мире и около 2,8 миллиарда работников мире получать доход от 2 долларов в день, доход, который не может поднять их над чертой бедности. В самом деле, 1000000000 рабочих мире живут менее чем на доллар в сутки. В Индии один из трех рабочих зарабатывает меньше, чем за чертой бедности в 1 доллар в день. Государств бывшего Советского Союза, более 150 миллионов человек в нищету. В Соединенных Штатах Америки Есть более чем 35 млн. человек за чертой бедности, и в Филиппины Есть более 24 миллионов бедных людей. В Аргентине около 60 процентов людей имеют уровень доходов, ниже черты бедности. В Ираке, "Аль Садр-сити, который называется революция, а затем Саддама города, имеет более 1000 тысяч бедных и маргинализированных лиц за чертой бедности. Все они стали солдатами "Аль-Муктада Аль-Садра направленных на борьбу и победы американских войск в Ираке. Эти исключены лица выбрали этот революционный альтернативой, потому что демократия американского империализма (или глобализации) игнорирует бедности, а следовательно, эксплуатации и разграбления люди стали революционные джихадистов.

Глобализация была связана с расширением неравенства в распределении доходов (см. Азии Время Интернет 2006). В Соединенных Указанные Америки коэффициент Джини, индикатор измерения неравенства, увеличилось с 0,35 в 1973 году до 0,45 в 2004 году. Двадцать процентов населения США было получать более 50 процентов распределения доходов и другие 80 процентов получает менее 50 процентов. Американский средний класс был сжал в этой части он переместился вверх, а другая часть была перемещена вниз. Кроме того, в Японии средний класс был заменен небольшая группа очень богатых людей и бедных слоев населения. В Китае, разрыв в уровне благосостояния, становится больше, что очень мало кто из китайцев стали богатыми, и миллионы людей живут в основном бедные страны сторону. Китайский коэффициент Джини составил около 0,45 в 2003 году, который похож на американский индекс Джини, сигнализации росту неравенства в распределении доходов. В странах Латинской Америки неравенство также расширение такое, что анти-Нео-либеральная модель политических партий были Экстремальный политических выборов, как те, в Бразилии и Венесуэлы с целью его привлечения социальных программ, которые помогают трудящимся ..

Более того, глобализация была связана с финансовой господства американского доллара. Доллар был очень сильный против многих валют мира. Курса доллара, как правило, зависит от множества факторов, но более высокие процентные ставки и низкие темпы инфляции были очень важными детерминантами. В частности, более высокие процентные ставки по сравнению с другими развитыми странами увеличился спрос на доллар, что привело к высоким обменным курсом. Если ФРС не будет увеличивать краткосрочные процентные ставки в долларах снижение обменного курса. В то время как высокое значение курса доллара США пострадавших экспорта отрицательно, он увеличился импорт США и порожденных дефицитом в международной торгового баланса. Многие страны смогли продавать свою продукцию на американском рынке, если их национальной политики, совместимые с американской внешней политики. Но эти страны получили в долларах США, которые не поддержали. Иными словами, это кусок бумаги. Во многих странах из стран третьего мира, таких как Китай, Индия, Саудовская Аравия и т.п., в общей сложности более 3000 млрд долларов наличными. Следовательно, их заинтересованностью в сохранении финансирования Соединенными Штатами Америки, в частности, военных расходов на войну в Ираке и Афганистане.

Глобализации, которая породила множество нерегулируемых частных производственной деятельности привело к разрушению окружающей среды в мире. Различные исследования показали, что загрязнение заставили более 200 миллионов людей земного шара, чтобы перейти на новые места, потому что предыдущие места стало невыносимо живем Короче говоря, глобализация создала опасную среду для всего человечества.

Скандалы и коррупция были на подъеме в рамках глобальной системы капитализма. В Соединенных Штатах Америки, многие республиканцы проиграли выборы в ноябре 2006 года из-за связей с Абрамофф, уклонении от уплаты налогов и других коррупционных сделок .. Корпоративные скандалы, такие как "Энрон" и "Холлибертон создал много проблем на рынке энергоносителей, в частности, в Калифорнии. Миллиарды долларов не были представлены во время империалистической оккупации Ирака. Коррупционные мероприятий, таких, как предоставление контрактов без проведения конкурсных торгов практиковались даже со стороны правительства Соединенных Штатов, когда он дал различных контрактов Halliburton. В Таиланде, многие семьи получили средства выше установленных законом сроков, и некоторые из них доминируют в экономике страны. Asia Times Online сообщили об 20 сентября 2006, что "излияние иностранной помощи и пожертвований в Индонезии в результате цунами в декабре 2004 в настоящее время перехвачена коррупционных чиновников и связанные с ними интересы бизнеса". Кроме того, такие же замечательные средства массовой информации сообщили о 19 августа 2006, что "в Индии, с коррупцией под столом в Китае, над столом, в то время как в Индонезии, включает в себя стол".

В глобальном масштабе, будущее человечества, Амин (2005: 11) утверждает, что зависит от некоторых культурных боев: "Сегодня один из главных боев, которые будут определять будущее человечества оказывается вокруг" американизации "Европы. Ее цель заключается в разрушить европейскую культуру и политического наследия и заменить ее той, которая занимает ведущие позиции в Соединенных Штатах ". А "другие битвы в том, что между" Севером "доминирующим капитала и" Юг ", 85 процентов человечества, которые являются жертвами империалистического проекта триады". (Amin 2005: 11). Для борьбы с этими сражениями, правящего класса США, Амин (1995: 12) утверждает, пытается делать: "Новый проект империалистической американского правящего класса требует удвоить агрессивного национализма, который отныне становится господствующей идеологией, и напоминает о Европе 1914 года, а не сегодняшней Европе "Амин (1995: 12) рационализирует тенденция США использовать, указав, что Соединенные Штаты продукт завоевания Запада", которое приводит к рассмотрению всех других людей как "краснокожих", которые имеют право жить только при условии не препятствуя при этом Соединенных Штатов ".

Это гегемонии сталкивается с сопротивлением и оппозиция со стороны капиталистических государств и других стран, особенно из маргинальных людей, которые система снижает их на нищету. Амин (1996: 255) ожидает, обездоленных реагировать в будущем, заявив: "Такой порядок может [не] будет длительной, как она порождает ничего, кроме хаоса и его последствия настолько катастрофическим, что она неизбежно порождает реакции достаточно сильны, чтобы уничтожить его. " Он (1996: 256) также утверждает:

Их отношения с маргинальным народы удержать эти страны в качестве рынков для их продукции и экономических ресурсов. Даже когда есть модернизации, последняя сочетает в себе конструктивные такие аспекты, как накопление капитала и повышением производительности труда и разрушительной такие аспекты, как коммодитизации труда. Это создает поляризации доходов в мировом масштабе. Империалистическая модернизации включает несколько в составе рабочей силы и исключает (маргинализации) огромное количество работников. Кроме того, она объединяет несколько стран и исключает все остальное. Амин (2000:16) справедливо заключает: "гегемонистские стратегии Соединенных Штатов и их союзников по НАТО на сегодняшний день является главным врагом социального прогресса, демократии и мира". Этот вывод показывает, что этот век будет одним из многих конфликтов, который заканчивается включать войны и разрушения ..

Пути развития для стран третьего мира

Амин критикует некапиталистического пути развития, потому что на самом деле является формой капиталистического развития, которая была бы интегрирована в новые глобализации. Неспособность развития сельского хозяйства на окраинах проявляется в увеличении продовольственной зависимости. "Без подлинного отказ от увязки внутренних относительных цен от мирового рынка, выгода для крестьянского труда остается ниже, чем для городских труда (Amin 1994:154). Амин (1994:161) считает, что самообеспеченность продовольствием в ECC были достигнуты политики отказа от увязки системы европейской цены на сельскохозяйственную от мирового рынка. Индустриализация периферии зависит от внешних устаревшие технологии, и не отделена. Это некапиталистического развития, Амин (1994:154) утверждает, принес увеличения Уязвимость, нехватки продовольствия, технологической зависимости и внешнего долга.

Амин отвергает монополию капиталистическому пути превращения крестьянского основе натурального сельского хозяйства на сельское хозяйство, потому что reintegrates периферии в мировую систему, и отказывается от устранения связи. Такая ситуация усиливает периферизации по Амин (1994:167) и создает поляризацию, неравенства и отсталости. Амин (2003) ясно показывает, что многие страны третьего мира в Африке и других странах, которые он на самом деле вызывает Четвертый мир ", были в экономической стагнации в течение долгого времени так и не удалось установить подлинное развитие, поскольку многонациональные корпорации использовали и разграбили их экономических излишков. Амин (2003: 2-3) утверждает, что производительность дифференциальных около 2000 г. до 1 между развитыми и не передовые капиталистические сельского хозяйства. Это снижает относительные цены на продовольствие на цены на промышленные товары до одной пятой того, что они были 50 лет назад. Это основной результат неравного развития: промышленного и сельскохозяйственного общества, в центре и третьего мира, которые не могут воспроизвести картину развитых стран. Как отмечалось ранее, монополистического капитализма (или империалистической) модель развития является финансистов и распался социальной и экономической ткани по периферии, результат, который создал множество политических и этнических проблем ..

Амин отвергает старые советские пути создания кооперативов контролируется и эксплуатации со стороны государства, и отказ от увязки развернуты для этой цели производится советской буржуазии. Следует отметить, что Амин не считает советского общества, социалистического. Социализм для него "значит больше, чем отмена частной собственности ... [он] имеет положительное значение альтернативных трудовых отношений, кроме тех определения заработной платы статус, альтернативных общественных отношений позволяет обществу в целом ... контролировать его социальное будущее. Это, в свою очередь, означает демократии намного более продвинутыми, чем лучшие буржуазной демократии "(Amin 1994:173). Антисоветизм не было такой системы. Не было советской системы капиталистической системе, хотя господствующего класса буржуазии. Капитализм для Амин средства разгона собственности столицы на конкурсной основе, в то время как в СССР централизации государства имущества. Амин называет его "Советский режим производства".

Отказавшись от этих существующих дорог, Амин (2002) формулирует свои собственные автомобильных дорог на основе "видение региона отделить, модернизации, autocentric, приступили на развитие сельского хозяйства, а также в ранних стадиях успешной индустриализации, основанной на распределении доходов, которые уничтожили невыносимых неравенства унаследовал от периферических капитализма "(Amin 1994:155). [Амин (1982) предполагает, что такое дороги для развития арабского мира.] Эта концепция основана на "опираясь на вдохновение китайские коммуны", и строит вокруг крестьянской революции в странах третьего мира (Amin 1994: 159). "Это подразумевает, таким образом, индустриализации на службе развития сельского хозяйства,: замещение импорта или экспорта отраслей, которые оставили ложные буржуазные дискуссии" (Amin 1994:160). Эта концепция может быть реализована под руководством трудящихся. Отсюда следует, что Амин не было совершено "на национальной буржуазии периферийных стран", как Герштейн (1977: 16) думает. Нельзя видение Амина рассматриваться в качестве "технических предписаний, которые, предположительно, будет полезным к национальной буржуазии в ее борьбе за" независимого развития ", как Герштейн (1977: 15) неправильно спорит.

Амин видение отражает борьбу мирового класса, указывая в сторону восстановления популярных демократических обществ, основанных на основы интернационализма народов, опровергающие утверждение Герштейна (1977: 15) аргумент, что Амин "не подчеркнуть, классовой борьбы". Этот популярный переход на глобальном уровне начинается с освобождением периферии и принятие местных модель накопления. Амин (1976:383) отмечается, что "развитие, которое является не только развитие экономической отсталости поэтому национальной, народно-демократических и социалистических". И в Данна (1978: 80) слова: "социалистического способа производства не представляется возможным в национальном масштабе, но может произойти только за счет преобразования мировой системы в целом".

Амин предположить, что эти страны должны развивать промышленную базу, которая может служить сельскохозяйственного сектора для его роста и преобразований. Оба эти сектора могут служить основой развития, который определяет фундаментальные изменения. Это образование позволяет глобального взаимодействия с другими странами, но он считает, что эти страны не должны доминировать капиталистических странах, или в центре. После господства содержится, в странах третьего мира можно установить разумные демократического управления и систем для поддержки базы в процессе развития. На данном этапе эти развивающиеся страны могут повлиять на формирование глобальной системы, т. е. они могут повлиять и влияют на глобальную систему непосредственно и существенно, взаимную обратную связь отражает высокую степень цивилизованного участия, которое, в свою очередь разрушает процесс маргинализации стран третьего мира, что были подчинены в течение последних нескольких столетий. Уничтожения маргинализации и изоляции этих стран от глобальной системы влечет за собой равное эффективными партнерами в международных делах. В самом деле, все эти экономические и политические результаты являются важными показателями за актуальность дороги Амина развития для многих стран третьего мира.

В последнее время Амин (2006: 48) считает, что народы мира могут мирно реагировать на американской гегемонии путем установления согласованных отношений между ними, что способствует улучшению роста и развития. В самом деле, такой подход позволит создать многополярности как альтернативу гегемонии, введенные американской версии глобализации ..

видение Амин ясно показывает, что он не является третьей Worldist. Не является классовая борьба менее важным для Амин, как Disney (1977:124) и другие ошибочно утверждают. Он также не игнорировать национальном уровне, а Смит (1980) указывает. То есть, его критики действительно имеет значения критикой его работы. В самом деле, Амин полной интеллектуальной мысли, направленные на искоренение обнищание и неравенства на основе революционной таким образом, что люди мира смогут жить в гармонии без доминирования и эксплуатации со стороны империалистических центр, делает вывод, что его мысли актуальны для многих стран.

РЕЗЮМЕ И ВЫВОДЫ

Вся система Амина мысли на основе накопления капитала, который является процессом, работающих на глобальном уровне. Этот процесс порождает развития (в центре) и отсталости (периферии). Центре и на периферии имеют свои собственные характеристики, и оба они связаны между собой посредством различных специализации и неравный обмен. В эволюции этой глобальной системы и развития поляризации, неравенство в распределении доходов в глобальном масштабе была создана. Обнищание является одним из основных результатов процесса накопления капитала в глобальном масштабе, что делает мирового пролетариата, особенно на периферии в пролетариата, не в силах купить продукцию машиностроения. Перепроизводство и обнищание отражают основные социальные противоречия глобального капитализма, который, в свою очередь, порождает кризис и усугубляет развитие слаборазвитых стран. Разграничении функций периферии и осуществления индустриализации служить в сельскохозяйственном секторе в новую демократическую систему под руководством трудящихся единственный способ спасти мир от варварства, которую ведут монополистического капитализма, таким образом, что сделал интеллектуальной системы Амина актуальны для многих стран , особенно в странах третьего мира ..

Основные выводы чтения интеллектуальной системы Амина в следующем. (1) отказ от увязки периферии в соответствии с демократическими модели дороги Амина развития является оптимальный путь развития. (2) Капиталисты не позволяет Конституция единый глобальный рынок труда, с тем чтобы ослабить международной солидарности рабочих и держать низкого уровня заработной платы. (3) Амин обобщает закон накопления в глобальном масштабе с целью анализа глобальной капиталистической экономики в качестве единого блока. Отсюда следует, что любое исследование глобальной экономики необходимо начинать с анализа Амина. (4) Амин отвергает теорию Маркса падение нормы прибыли в объяснении кризисов при капитализме, так как система может предотвратить норма прибыли от падения. По его мнению, таким образом, кризис создает рабочие борьбы и других факторов, порождающих хаос и уменьшению прибыли. (5) глобальной системы развития и отсталости была создана наращивания капитала, полагая, что глобализация не гомогенизированный мире - это увековечивает неравномерности развития и классовой борьбы, а также безработица, неравенство в распределении доходов, эксплуатации, гегемонии доллара, военные оккупации, разрушение окружающей среды, отчуждение, войн, нарушения прав человека и диктаторские режимы.

Ссылки

Амин, S.,. Накопление в мировом масштабе: Критика теории экономической отсталости. 2 тт. Ежемесячный обзор прессы, Нью-Йорк, 1974.

Амин, S., неравномерное развитие: Эссе о социальных формаций периферийного капитализма. Ежемесячный обзор прессы, Нью-Йорк, 1976.

Амин, S., "Комментировать Герштейн," Повстанческая социолог, 7, 2, (1977), 99-103

Амин, С. Империализм и неравное развитие, Ежемесячный обзор прессы, Нью-Йорк, 1977.

Амин, S., арабской нации. Лондон: Zed Books, Лондон, 1978.

Амин, S., арабских экономики Сегодня, Zed Books, Лондон, 1982.

Амин, S., перечитывая послевоенный период: Интеллектуальная Маршрут, Ежемесячный обзор прессы, Нью-Йорк, 1994.

Амин, S., "Пятьдесят лет Хватит!", "За месяц Review, Vol., 46, 11, (1995), 8-50.

Амин, S., "Вызовы глобализации," Обзор международной политической экономики, Vol. 3, 2, (1996), 216-259.

Амин, S., Spectres капитализма, Ежемесячный обзор прессы, Нью-Йорк, 1998.

Амин, S., "Политическая экономия XX века", ежемесячный Review, Vol. 52, 2, (1999), 1-17.

Амин, S., "американской гегемонии и ответ на террор", ежемесячный Review, Vol. 53, 6, (2001), 20-22.

Амин, S., "Империализм и глобализация", "За месяц Review, Vol. 53, 2, (2001), 6-24

Амин, S., "Африка: жизнь на грани", ежемесячный Review, Vol. 53, 10, (2002), 41-50.

Амин, S., "бедность во всем мире, обнищания,

Амин, S., "Империализм США, Европе и на Ближнем Востоке", Ежемесячный обзор, Vol.56, 6, (2004), 13-33.

Амин, S,, Либеральная Касперского: Постоянная война и американизация мира, Ежемесячный обзор, Нью-Йорк, 2004.

Амин, S., "Замечание о смерти Андре Гундер Франк (1929-2005), Ежемесячный обзор, 57, 2, (2005), 1-2.

Амин, S., "Империя и множество", "За месяц Review, Vol. 57, 6, (2005), 1-12.

Амин, С. "Beyond либеральной глобализации: лучше или хуже мир?, Ежемесячный обзор, 58, 7, (2006), 30-49.

Азия Время Интернет, в ряде докладов, в частности, 6 апреля и 23 декабря 2006 и 5 января 2007.

Барон Карл А. "Самир Амин и теория империализма: критический анализ" Обзор радикальной политической экономии, Vol. 14, 1, (1982), 10-23.

Бронфенбреннер, Мартин, "Экономист" World Class из слаборазвитых Африки, "Экономическое развитие и культурные изменения, Vol. 27, (1978), 195-201.

Чейз-Данн, Крис, "Неравный развития" Повстанческая социолог, Vol. 8, 1, (1978), 78-81.

Чилкот, Рональд, и др.., "Внутренние и внешние вопросы иждивенцев: подход, педагогический метод и критика из двух курсов в странах Латинской Америки" Обзор радикальной политической экономии, Vol. 6, 4, (1975), 80-94.

Чилкот Р., теории развития и отсталости, Уэствью Пресс, Боулдер, Co, 1984.

Дэвис, М., накопление Wretched: Планета трущоб, Verso, Лондон, 2006.

Disney, N., "Накопление в масштабе планеты," Повстанческая социолог, Vol. 3, 2, (1977), 124-128.

Фостер, JB, "монополистического капитала и новых Глобализация," Ежемесячный Review, Vol. 53, 8, (2002), 1-16.

Герштейн, И., "Теории мировой экономики и империализм", повстанческая Социолог, Vol. 7, 2, (1977), 9-22.

Люксембург Р., "Накопление капитала", ежемесячный обзор прессы, Нью-Йорк, 1964 год.

Magdoff, H., "Часы замедляется," Ежемесячный Review, Vol. 47, 2, (1995), 17-25.

Маркс К., Капитал, Vol. Один из них, Международный Publishers, Нью-Йорк, 1967.

Ougaard, М., "Несколько замечаний в отношении периферических Капитализм и периферических государства," Наука и общество, Vol. 46, 4 (1982-3), 385-404.

Фелпс, К., "Введение: Социалистическая Журнал В американском веке", ежемесячный Review, Vol. 51, 1, (1999), 1-30.

Сика, A., "Обзор эссе: у тебя зависимость мировой экономики", Американский журнал социологии, Vol. 84, 3, (1978), 728-739.

Шиффер, J., "Изменение после войны модель развития: накопленная мудрость Самир Амин," World Development, Vol.9, 6, (1981), 515-537.

Смит, S., "Идеи Самир Амин: теория или тавтология?", Журнал по изучению проблем развития, Vol. 17, 1, (1980), 5-21.

Редакторы ", Киплинг," бремя белого человека ", и американского империализма", ежемесячный обзор, 55, 6, (2003), 1-11.

Веблен, T., инженеров и системы цен. Хабш, Нью-Йорк, 1921

АВТОР ПРОФИЛЬ:

Д-р H. Адиль Мухаммед получил степень доктора философии в Университете Небраски, Линкольн в 1985 году. В настоящее время он профессор экономики в СНГ. Он написал три книги: Количественные методы, введения в математической экономики, а также введение в Торстейн Веблен в экономической теории.

Адиль H. Мухаммед, Университет штата Иллинойс в Спрингфилде; Спрингфилд, Иллинойс, США