Использование личного участия Инвентарь для определения демографических различий в реакции на алкоголь и службам наркологической помощи

РЕЗЮМЕ

Целью данного исследования явилось изучение возможности использования личного участия инвентаризации (PII), разработанная Zaichkowsky (1985) выявить различия народов воспринимается значение и алкоголя и лечения наркомании и учиться, если эти различия связаны с выбора демографические характеристики. Некоторые конкретные демографические характеристики были определены и тесно связаны с оценки народов участия. Гендерные сразу возникает как важный демографический предиктором участие в алкоголь и лечения наркомании. Женщины сообщил значительно более высокий уровень в причастности к обоим, и результаты показывают, что женщины будут более благоприятные и алкоголя и программы лечения наркозависимости в силу их повышенный интерес и личное участие. Кроме того, возраст и уровень образования результаты, взятые вместе, показывают, что Существуют идентифицировать сегменты в рамках сообщества, которые могут быть более склонны к поддержке инициатив алкоголя и медикаментозного лечения. Вообще говоря, старше, образованнее жители сообщили, более широкое вовлечение как алкоголя, так и лечения наркомании. Кроме того, предметы, казалось, чувствуют себя более решительно в отношении лечения наркомании на лечение алкоголизма ..

1. ВВЕДЕНИЕ

Значительная часть исследований, которые используются (1985) Zaichkowsky личные масштаба инвентаризации участия делает это для измерения отношения респондентов к продукции, рекламы, или решения о покупке. Хотя Bienstock и Стаффорд (2006) сосредоточены на совершенствовании шкалу для измерения различных услуг в различных условиях службы, ни одно исследование не было сосредоточено на использовании шкалы для оценки реакции людей на услуги некоммерческих организаций. Цель этого исследования заключается в использовании личного участия инвентаризации Шкала объяснить демографические различия в лечении алкогольной и услуг со злоупотреблением наркотиками. Корреляционный анализ также будут использоваться для определения различия между личной заинтересованностью между алкоголем лечения услуги и услуги по лечению наркомании.

2. Обзор литературы

Общие сведения о 2,1 Отношение к алкоголю и наркологических служб

Ву и Рингуолт (2004) указывают, что злоупотребление алкоголем является одним из лучших психиатрических диагнозов ВИЧ в Соединенных Штатах. Левин проследил просмотров алкоголя в Соединенных Штатах с 17-го и 18-м веках, когда спирт "высоко ценится, повсеместно истреблены, даже пуритане называют это" хороший человек Божий "(Levine, 1984, 109). В девятнадцатом веке, алкоголь считался "Игры, токсичных и опасно непредсказуемым стимулятор" (Левин, 1984, 109). Трезвости сторонники обвинили спирта в качестве причины основных социальных проблем и сделал алкоголя "пейзаж козел (Levine, 1984, 109) для всех социальных болезней. Двадцатого века увидел, что запрет Левин положить в контексте" новой власти корпорации, падение старого среднего класса, а также быстрый рост промышленного рабочего класса "(Levine, 1984, 109). Только в 1930-е годы, что алкоголизм стал об этом говорить, в плане лечения и восстановления. Левин вывод о том, "как алкоголизм и общественной мысли здоровья имеют гораздо больше общего с 19-го века идеи трезвости, чем принято думать" (Левин, 1984, 109), с потреблением алкоголя обвиняют для многих отдельных проблем, которые более широкие политические, социальные , и экономические причины.

Левин продолжает, что алкоголь является видел, как "причиной многих нежелательных, нежелательные, и несчастная условиями и событиями (в частности нищета, преступность, насилие, неполных семей и детей-сирот, личные неудачи и бизнес-распада), а также многих заболеваний и заболеваний (в том числе язвы, желтуха, заболевания печени, потребление, лепра, безумие, эпилепсии и подагры), "(Levine, 1984, 109). Левин (1984) задается вопросом, почему социальный контекст, в котором эти проблемы возникают не подвергается сомнению, но обвинить о потреблении алкоголя ..

Макмиллин пишет, что "алкоголь и другие наркотики наркоманам и их семьям игнорировать профилактике, во избежание обращения, терпеть страдания и риск смерти в день в течение простейших причин: они стыдно. Стыдно возможность привыкания - и страшно, что их положение безнадежно "(Макмиллин, 1995, 5). Макмиллин (1995) указывает на то стигмы, связанной с другими заболеваниями, такими как эпилепсия, рак, туберкулез и СПИД, и считает, что стигма, связанная с наркотиками и злоупотребление алкоголем является главной причиной, почему люди не обращаются за медицинской помощью в этом диагнозе превращается в обвинение и результаты от стыда. Кабо (2003) проанализировали содержание алкоголя и наркотиков в кино и нашли, что "употребление алкоголя и табака в фильмах, как правило, нормированный или полностью отсутствует - отражает текущее идеологий - в то время как употребление других наркотиков, как правило, демонизируют", (Кабо, 2003, 168), либо характеризовать как девиантное поведение. Кабо (2003) также нашли четыре основных стереотипов злоупотребляющих алкоголем и наркотиками, включая трагический герой, мятежный свободный дух, демонизировать наркоман, и комедийные пользователей.

Роббинс (1989) смотрел на различия между мужчинами и женщинами в истории злоупотребления психоактивными веществами и обнаружил, что злоупотребления у женщин в большей степени связаны с проблемами при интрапсихической у мужчин было социальное функционирование проблемы, однако мужчины более частое употребление алкоголя и наркотиков. Ву и Рингуолт (1984) обнаружили, что женщины не чаще, чем мужчины получить поддержку от своей семьи или друзей, введите лечения и реже обращаются за медицинской помощью в лечебном учреждении зависимости. Ли и Расинского (2006) провел исследование о стратегии борьбы с наркотиками кризис в Америке и посмотрел на субъектов морализм, расизма, расовой отношения, приписывание вины, мнения относительно правоохранительных органов, и решения, которые они сделали бы от тяжести наказания за злоупотребления наркотиками. Они обнаружили, что нравственность и ответственность были соотнесены друг с другом и с убеждениями по поводу эффективности правоохранительной деятельности и наказание за хранение наркотиков. Они также обнаружили, что консервативные политические идеологии был связан с аспектами расизма, присвоение вину за наркоманию, и морализм о наркомании. Очевидно, что злоупотребление алкоголем и наркотиками являются сложными проблемами, не простых решений. Тем не менее, предыдущие исследования не исследовали взаимосвязь между демографическими переменными и уровня народов "из интереса или участия в употребление алкоголя и наркотиков.

2,2 Общие сведения о личной инвентаризации Участие

Zaichkowksy указано, что личное участие в инвентаризации масштаба был разработан для исследователей "меры и учета индивидуальных различий в уровне участия" (Zaichkowksy, 1994, 68). Она (1985) сообщили, что шкала была разработана для оценки участия потребителей с продуктами. Она заявляет, что "PII дает исследователям быстро ведении инструмент, обобщенным по товарным категориям, которые могут быть использованы в качестве коварьировать на другие вопросы исследований" (Zaichkowsky, 1985, 349). Флинн и Голдсмит (1993) обнаружили, что маркетологи могут использовать шкалу для классификации и сегмента потребителей в более конструктивно, чем при использовании демографических характеристик и может также указать типы акций больше шансов на привлечение людей с высокой личной заинтересованности в данной категории. Они (1993) использовали для оценки масштабов участия в путешествия и отдых с модой. Gabbott и Хогг (1999) использовали потребителей Участие профиль разработан Лорана и Kepferer для измерения услуг и обнаружили, что она не располагает достаточной для захвата размеры личного взаимодействия. Bienstock и Стаффорд (2006) было установлено, что личное участие инвентаризации является действительным меры в контексте услуг путем изучения многочисленных, разнообразных контекстах услуг, однако, они обнаружили две размеры которых измеряются на личное участие в инвентаризации, на услуги - когнитивные и эмоциональные участия. .

3. Исследовательские вопросы

Предыдущие исследования показали, что употребление алкоголя и наркотиков воспринимается по-разному между мужчинами и женщинами нарушителей. Кроме того, другой образ жизни и личных убеждений в результате различных взглядов на злоупотребляющих алкоголем и наркотиками. В связи с этим представляется целесообразным изучить связь между выберите демографических характеристик и потребительских интересов в спирте и лечения наркомании. По сути, мы проверим, все ли влияние демографических интересов потребителей в спирте и лечения наркомании. Поэтому мы выдвинули следующие вопросы исследования:

1. Будет ли отличаться респондентов при их участии и с алкоголем и лечения наркомании с разбивкой по полу, занятости, возрасту, уровню образования и дохода?

Поскольку алкоголь является юридическим наркотиками и незаконным оборотом наркотиков нет, вопрос ставится:

2. Будет респондентов различаются по их участия в лечении алкоголизма по сравнению с лечения наркомании?

4. МЕТОДОЛОГИЯ

Квота выборки (равное количество мужчин и женщин, опрошенных в 4 разных возрастных групп) жителей в два-каунти зоне, обслуживаемой наркомании и алкоголизма некоммерческая организация была самоуправляющейся анкету. В этой анкете, им было предложено заполнить 10 пункта личное участие Инвентарь для лечения алкоголизма услуг и службам наркологической помощи. Надежности анализа 10 предметов личного участия в лечении алкоголизма злоупотребления 0,90 и надежность анализа 10 предметов личного участия в лечении наркомании была 0,91 Затем их спросили, чтобы обеспечить демографическую информацию о себе, в том числе женщин, занятость статуса, возраста, категории, этнической принадлежности, будь они или нет зарегистрированных избирателей, уровень образования, они или нет внес свой вклад в благотворительность, и доходов домашних хозяйств. Общее количество полезной вопросников 308, и в результате образец представлен в таблице 1. Хотя разрыв между двумя полами был близок к цели квот образца, распределение по возрастным группам, не было с самой младшей возрастной группе с гораздо более, чем хотелось бы представление в связи с гибелью людей в старшей возрастной группе ..

5. РЕЗУЛЬТАТЫ

Ответы на 2 пункта 10 весы, измерительные участие в лечении алкоголизма и лечения наркомании злоупотребления наркотиками, соответственно, обратная закодированы как требуется, а затем суммируются для создания общей оценки, в которой участвует два зависимых мер. Дисперсионный анализ наряду с парными контрастами затем был использован для изучения взаимосвязи между демографической классификации данных и участие респондентов с алкоголем и лечения наркомании. В таблице средств приводится в таблице 2, дисперсионного анализа результаты приведены в таблице 3, а также значительное парных контрастов приводятся в таблицах 4 и 5.

Как показано в таблице 3, то основной эффект от пола и возраста на алкоголь и лечения наркомании участия. Что касается первого, женщины сообщили о значительно более высокие уровни участия и с алкоголем и лечения наркомании. Что касается последнего, как представляется, должна быть четкая положительная корреляция между возрастом и как алкоголя, так и лечения наркомании. Этот момент четко показали при изучении парных контрастов в таблице 4. Из шести парных контрастов, 4 сопоставлений дали существенно отличаются средними значениями. В любом случае, различия между одним из двух младших возрастных групп 18-24 и 25-39, а один из двух старших возрастных групп, 35-49 и 50. В дополнение к полу и возрасту результатов отмечалось выше, имело место значительное основные влияния образования на участие наркотиков лечения наркомании. Кроме того, основной эффект образования по вопросам алкоголя участие лечения злоупотребления незначительно значимой (р =. 094). Нет Основной эффект дохода не наблюдалось.

Парных контрастов образования, показали, дополнительные существенные различия в средней оценки как злоупотребление алкоголем и наркотиками лечения участия. Эти результаты обобщены в таблицах 4 и 5, как правило, предлагают сильная положительная корреляция между уровнем образования и участия в соответствующих программах лечения. Наконец, хотя дисперсионного анализа результатов не выявить существенные различия в средней оценки зависит меры по уровню доходов, 1 парных отличие средств существенно отличалась. Как сообщили в таблице 5, следующем за низких доходов респондентов ($ 10000 - $ 39999) сообщили, значительно более высокий уровень участия в наркологических, чем на следующий до самого высокого дохода респондентов ($ 80000 - $ 119999).

В таблице 6 представлены Т-тест парных образцов испытания между тем, как респондентов оценили вопросов личного участия инвентаризации алкоголя и наркомании.

Все рейтинги личное участие в товарно-материальных ценностей для лечения наркомании, были выше, чем для лечения алкоголизма, а три (важные, существенные, и хотел) были значительно выше.

6. ОБСУЖДЕНИЕ

Гендерные сразу возникает как важный демографический предиктором участие в алкоголь и лечения наркомании. Женщины сообщили, значительно более высокий уровень участия в обоих. Любое предположение о том, почему это так, то исключительно спекуляции. Тем не менее, Существуют важные потенциальные последствия, если учесть, такие вопросы, как результаты голосования и общественной поддержки в пользу налоговых сборов, чтобы установить или сохранить программ лечения. Наши результаты показывают, что женщины будут более благоприятные и алкоголя и программы лечения наркозависимости в силу их повышенный интерес и личное участие. Кроме того, возраст и уровень образования результаты, взятые вместе, показывают, что Существуют идентифицировать сегменты в рамках сообщества, которые могут быть более склонны к поддержке инициатив алкоголя и медикаментозного лечения. Вообще говоря, старше, образованнее жители сообщили, более широкое вовлечение как алкоголя, так и лечения наркомании. Если это означает большую склонность к поддержке программ по лечению, то очевидно, что сторонники этих инициатив было бы неплохо, чтобы нацеливать свои убедительные сообщения старше, образованнее жителей.

Предметы, казалось, чувствуют себя более решительно в отношении лечения наркомании на лечение алкоголизма. Незаконности злоупотребления наркотиками и их освещение в СМИ сообщества последствия незаконного употребления наркотиков, возможно, ударил больше личного аккорд с респондентами. Один из вопросов, что делает заслуга некоторого обсуждения, является степень соответствия PII с склонности народов в поддержку инициативы проведения голосования. Хотя мы и уверены, что PII же успешно определить демографические характеристики, которые имеют отношение к интересам народов в спирте и программы лечения наркомании, мы не можем говорить в силу корреляции между народами интереса (участие), и их готовность действовать исходя из этого заинтересованность в форме либо финансовую поддержку, поддержку голосования или добровольной поддержки. Эти результаты свидетельствуют о связи между интригующим демографии и готовность поддержать алкоголем и наркотиками инициатив наркологической помощи, но мы не установить такую связь. Стоит также отметить, что предыдущие исследования обычно не используются PII Zaichkowsky в этой основе. Мы используем PII как отдельные меры разница. Это предполагает, что участие, а концептуально здесь, имеет прочные сорта, в отличие от более переходных концепции участия.

PII была использована для оценки этого больше переходных участия, часто в качестве экспериментальной проверки манипуляции. Хотя это не является ограничением исследования как такового, кажется разумным, чтобы отметить этот момент ..

Ссылки

Bienstock, Кэрол С. и Р. Марла Стаффорд (2006), "Измерение Привлечение Услуга: Дальнейшее расследование масштабного размерности объявлений действия", 14 (3), 209-221.

Кабо, Гевин S. (2003), "Наркомания, стигма и кино," Acta Psychiatrica Скандинавии, 107 (3), 163-169.

Флинн, Р. Лейза и Рональд Е. Голдсмит (1993), "Применение самоанализ Участие в маркетинге," Психология

Gabbott, Марк и Джиллиан Хогг (1999), "Бытовая Участие в сфере услуг: репликации и продлению" Журнал бизнес-исследований, 46, 159-166.

Ли, Д. и Розалин Kenneth A. Расинского (2006), "Пять граммов кокса: Расизм, морализм и белый общественного мнения по вопросу о санкциях за первое владение время," Международный журнал по наркополитике, 17 (3), 183-191.

Левин, Гарри Г. (1984), "проблемы с алкоголем в Америке: от трезвости алкоголизм," Британском журнале наркомании, 79, 109-119.

Макмиллин, Скотт (1995), "предупреждение расти: Стигма убивает," Алкоголизм

Роббинс, Синтия (1989), "половые различия в психосоциальные последствия злоупотребления алкоголем и наркотиками", журнал "Здоровье и социальное поведение, 30 (март), 117-130.

Ву, Li-Tzy и Крис Л. Рингуолт (2004), "Алкогольная зависимость и использование услуг по лечению среди женщин в рамках Сообщества," Американского журнала психиатрии, 161 (октябрь), 1790-1797.

Zaichkowsky, Джудит L. (1985), "Измерение Участие Построить" Журнал Consumer Research, 12 (декабрь), 341-352.

Zaichkowsky, Джудит Л. (1994), "Научно-исследовательский Примечания: самоанализ участие: Сокращение, пересмотр и применение к рекламе", журнал рекламы, 23 (4), 59-69.

АВТОР ПРОФИЛЕЙ

Д-р Джейн С. Рид получил степень доктора философии в университете Питтсбурга в 1984 году. В настоящее время она профессор маркетинга и директор студенческого городка центр для некоммерческих Лидерство в Янгстаун государственного университета.

Д-р Марк F. Toncar получил степень доктора философии Кентского государственного университета в 1994 году. В настоящее время он является профессором маркетинга в Янгстаун государственного университета.

Д-р Синтия Е. Андерсон получил ее Ed.D. университета Акрона в 1990 году. В настоящее время она является вице-президент по работе со студентами и профессор по маркетингу Янгстаун государственного университета.

Джейн С. Рид, Youngstown государственный университет, Янгстаун, Огайо, США

Марк F. Toncar, Youngstown государственный университет, Янгстаун, Огайо, США

Синтия Е. Андерсон, Youngstown государственный университет, Янгстаун, Огайо, США

БИЗНЕС-ИССЛЕДОВАНИЯ - статьи, новости, рефераты, переводы

Использование личного участия Инвентарь для определения демографических различий в реакции на алкоголь и службам наркологической помощи