ИТ-сектора, доходы гипотезы конвергенции и индекс развития человеческого потенциала

РЕЗЮМЕ

Гипотеза конвергенции доходов является переформулировать в терминах разрыва в развитии человеческого потенциала значений индекса, а не на душу населения разрыв в доходах, и видел, чтобы быть применимы к большой выборки развивающихся стран и новых стран рынок. Когда заявил, как обычно, с точки зрения на душу населения разрыв в доходах, он не для этого образца, падая в соответствии с ранее известными результатами в литературе, которые задерживают гипотезы конвергенции доходов, как уместно только для богатых, членах ОЭСР, клубе конвергенции. Глобализация воспринимается оказать позитивное влияние на доходы конвергенции, но в ограниченном смысле высшего приток ПИИ положительно, существенное влияние, но увеличилось ориентации на экспорт и удалось незначительное воздействие на рост доходов. Экономическая интеграция в эпоху глобализации имеет значительное влияние на конвергенции доходов с членством в торгово блока повышения доходов догоняющего процесс бедных стран.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: IT, глобализация, конвергенция доходов, индекс развития человеческого потенциала

1. ВВЕДЕНИЕ

Быстрый процесс сближения уровней доходов или догоняющего дохода на душу населения произошло в промышленно развитых группе стран, в послевоенные годы. Но, как Баумоля (1986, 1994) характеризует этот процесс был ограничен богатой группы наций, "конвергенции" клуба. Этот проект исследует возможность того, что процесс глобализации, который начался в конце 1980 года во многих развивающихся странах, возможно, принес их в свои ряды этого элитного клуба конвергенции - и помогли сократить доходы производных с промышленно развитыми странами.

Кроме того, он отметил, что в клубе конвергенции самой судьбы выросли и сократились в последние десятилетия. Послевоенного сближения тяги продолжалось только до середины 1970-х годов примерно до периода нефтяных потрясений и производственно-сбытовой беспорядков - и последующие производительности замедлится. Тем не менее, процесс экономической интеграции в Европе, опять же, заметно сокращено в доходах внутри блока, с такими странами как Россия постепенно обгоняя взрослыми промышленно развитых стран, как Великобритания в принятии мер на душу населения. Но вопрос, является ли сам факт членства в ЕС сделал трюк, или другие факторы, такие как появление "новой экономики" (информационные технологии) сыграли свою роль.

Следует отметить здесь, что в литературе по сближению не вдаваться в вопрос о причинной связи в любой реальной глубине. Тем не менее, существуют некоторые свидетельства в настоящее время (обсуждается в литературе обследования), что "новая экономика" сделал свой вклад в какой-то мере к сужению разрыва в доходах в 1990-х между ведущими странами и отстающих в рамках блока ОЭСР. Это мотивирует вопрос: неужели в секторе ИКТ также взять на себя такую позитивную роль в развивающихся - и стран с формирующимся рынком - блок народов?

В настоящем исследовании занимает этот вопрос, наряду с анализом последствий глобализации в сечении, развивающихся стран и стран с формирующимся рынком. В дальнейшем, в следующем разделе приводится краткий обзор соответствующей литературы. Раздел 3 устанавливает модели, подлежащей оценке, наряду с описанием требований в отношении данных и переменных, используемых. Раздел 4 содержит эмпирические результаты. Существует финал, заключительный раздел.

2. Обзор соответствующей литературы

Доходов догоняющего гипотеза предполагает, что в основном страны с низким доходом на душу населения будет расти быстрее, чем лидер с самыми высокими доходами на душу населения в группу торговых наций. Темпы роста будут связаны с разрыва в уровне доходов по отношению к ведущим государством. Вообще говоря, гипотеза была рассмотрена только в соответствующие объяснения догоняющего процесса в группе промышленно развитых стран (1986 Баумоля, 1994), среди которых процесс может иметь ослабло, но европейской экономической интеграции, возможно, придало новый импульс, а исследования по сумме двух матчей торговли предполагают, что (Роуз, 2000; Перссон, 2001).

Испытания догоняющего гипотеза не было ограничено использование переменной дохода на душу населения. Сходимости процессов по отношению к производительности труда уровнях, а также общей производительности факторов производства была предметом проверки в последние годы, и имеют важное значение в своем собственном качестве показателей международной конкурентоспособности. Как правило, сближения доходов на душу населения будет означать догоняющего и производительности условия, но не нужно 12:59 корреспонденции. Важность такого различия можно увидеть в "Аль Пилат и др. (2002), которые показывают, что рост производительности труда в IT-использования и IT-секторах обрабатывающей промышленности была сильнее, чем в других секторах, в странах ОЭСР. Таким образом, похоже, ясно дело для проведения различия между использованием IT-и не-IT-секторах, где используются.

Calmfors et.al. (2006) разбивку капитала в страны ЕС в ИТ и не-ИТ капитала и изучить эффект разложения "новой экономики" в рамках роста расходов. Они считают, что рост ИТ-капитала было более важным (для роста объемов производства), чем в обычных роста капитала в случае, Финляндии, Швеции и Великобритании, напротив, рост затрат труда является ключевым фактором для Испании, и, как Испания и Греция, рост не-ИТ капитал был также очень важны. Батавии, Nandakumar и Ваге (2006) изучить доходов и производительности наверстывания в IT-использования и не-ИТ с использованием производства и сектора услуг в отдельности, а также найти доказательства сходимости лишь в IT-секторах, где используются в странах ОЭСР. В этом исследовании, инвестиции в человеческий капитал также рассматривалось в качестве важного в процесс конвергенции в 1990-х в рамках блока ОЭСР.

Последние десятилетия мы стали свидетелями появления новых индустриальных стран с формирующимся рынком и страны, которые показали высокие темпы роста. Таким образом, есть веские основания полагать, что конвергенция доходов сейчас происходит даже среди развивающихся стран, или, по крайней мере, в подмножество из них. Батавия и др.. (2005) отмечают, что в то время как региональные образования блок не пострадал некоторых развивающихся стран, стран с формирующимся рынком, таких как Индия и Малайзия удалось расширить объемы экспорта в новых региональных блоков.

Однако работа по вопросу о воздействии глобализации, как они определены в широком контексте, не хватает в случае развивающихся стран. Большая часть работы в отношении развивающихся стран в этой области, которое было ограничено влияние открытости, в рамках прений о том, ориентированных на экспорт или на внутренний ориентированных стран fared лучших (см. Эдуард, 1993; Ли, 1993; Франкель и Ромера , 1999;). В настоящей работе мы принимаем еще один шаг вперед, глядя на последствия глобализации, как в широком смысле о доходах догоняющего процесс, происходящий в развивающихся странах и новых стран рынок.

Кроме того, мы предполагаем, что значение инвестиций в человеческий капитал, что было отмечено, для сближения уровней доходов в рамках ОЭСР, будет повторен в случае развивающихся стран также. Более того, это может быть предпосылкой для благотворного воздействия глобализации оправдались. Родригес и Родрик (2000) к выводу, что эффект от либерализации торговли на экономический рост зависит от политики страны окружающей среды и другим признакам, а не даны априори. Стиглиц (1998) обращает Аналогичный вывод о роли прямых иностранных инвестиций в стимулировании экономического роста. В недавней статье, Borkokati (2007) дополнительно анализируется взаимосвязь между глобализацией и ростом, он приходит к выводу, что торговля и либерализация счета операций с капиталом фактически больно странах с низким доходом пользуются только более высоким уровнем дохода страны, обладающие сильным начальных условий в области инфраструктуры и человеческого капитала .

В этой статье мы на основе этих результатов ранее в литературе, в то время как для изучения влияния глобализации на конвергенции доходов, мы проверяем на потянув мощности, ранее инвестиции в здравоохранение и образование. Кроме того, мы явно изучить роль хорошо функционирующая информационно-коммуникационных (ИКТ) в сокращении на душу населения разрыв в доходах между развивающимися странами и развивающиеся государства на рынке и богатые страны ОЭСР. Это может иметь в виду, на данном этапе, что даже с инвестициями в сектор ИКТ, достаточный запас человеческого капитала могут быть необходимы для пожинать плоды этого роста. Наши модели указаны с тем чтобы проверить эту возможность, как хорошо.

Наконец, мы проверяем догоняющего гипотезы помощью разрыва между странами в индексе развития человеческого потенциала и развития, достигнутые в этой области. ИРЧП является широко распространенному мнению, лучшим показателем развития по сравнению с доходом на душу населения, и многим политикам, сознательно направленной на ИРЧП, чтобы переформулировать догоняющего гипотезы каким-либо образом использованием этого показателя представляется желательным.

3. МОДЕЛИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ДАННЫХ

Простейшей модели мы используем ссылки роста доходов на душу населения на разрыв между, что в образце страны и США, ведущие промышленные нации.

[1] у = [[А]. Sub.0] [[А]. Sub.1] Ydiff [эпсилон]

где 'у' является рост доходов на душу населения, 1990-2004, в частности страны - в образце 83 страны - и "Ydiff 'разница между долларом США на душу населения и что из этого образца в стране за базовый год (начиная с года за период) 1990.

Полное определение переменные, используемые в модели уравнения приводится в таблице A.1 в приложении. Таблица А.2 списки 83 стран особое внимание в исследовании.

Перейдем теперь к добавить переменные, представляющие глобализации:

[2] у = [[А]. Sub.0] [[А]. Sub.1] Ydiff [[А]. Sub.2] FDIY [[А]. Sub.3] Экспи [[А]. Югу 0,4 DM [[А]. sub.5] помощи [эпсилон]

В уравнении 2, 'FDIY' является отношение ПИИ к ВВП, 'Экспи' является доля экспорта в ВВП, а "помощь" является на душу населения иностранной помощи, полученной в США в настоящее время, в течение последнего года срока. Друг, мы используем изменения в этих переменных (CFDIY и CEXPY) течение 1990-2004 период:

[3] у = [[А]. Sub.0] [[А]. Sub.1] Ydiff [[А]. Sub.2] CFDIY [[А]. Sub.3] CEXPY [[А]. Югу 0,4] DM [эпсилон]

Как уже упоминалось, наша гипотеза - при поддержке некоторых ранее полученных результатов в литературе - в том, что бедные страны не могут получить от процесса глобализации, в условиях отсутствия надлежащей инфраструктуры и человеческого капитала. Человеческого капитала может быть представлено непосредственно по количеству научных работников, или инвестиции, сделанные в этой области в стране. В соответствии данных для всех стран был доступен для всех учащихся в начальных, средних и высших учебных заведениях, так и для общей грамотности. Поэтому мы решили работать с этими переменными:

[4] у = [[бета]. Sub.0] [[бета]. Sub.1] Ydiff [[бета]. Sub.2] FDIY [[бета]. Sub.3] Экспи [[бета]. Югу 0,4] поступить [[бета]. sub.5 л] [espilon]

Инвестиции в сектор здравоохранения может также играют важную роль в решениях политики экономических реформ, направленных на увеличение роста. Связь может работать непосредственно на выходе за счет повышения производительности труда. Вытекающих переменных были выбраны представителями воздействия инвестиций в здоровье сектора: "Здоровье", который является доля государственных расходов - в последний год периода - на здравоохранение в ВВП, 'INFM', что является младенческой смертности на тысячу рождений, и "Клайф", которая является изменение в продолжительности жизни между 1990 и 2004 годах. Добавим также, индекс Джини, представляющие масштабы Справедливость в распределении доходов, так как более справедливого распределения доходов считается приведет к более сильной производства и роста занятости в число экономистов (см., например, бозе-1993). Таким образом, по оценкам, уравнение, которое включает в себя здоровье и распределительные последствия дается как:

[5] у = [[гамма]. Sub.0] [[гамма]. Sub.1] Ydiff [[гамма]. Sub.2 здоровья] [[гамма]. Sub.3] INFM [[гамма]. Югу 0,4] Клайф [[гамма]. sub.5] FDIY [[гамма]. sub.6] Экспи [эпсилон]

Кроме того, человеку переменных капитала представлены данные об образовании, также пытались в этой регрессии фактические работает.

Наконец, результаты доклада Всемирного банка на обследовании секторов ИКТ в развивающихся странах, используемых для исследования важность эффективного функционирования информационно-коммуникационного сектора в возможности пользоваться благами глобализации. Представлены результаты обследования по следующим вопросам (среди прочих) ответил на большое количество фирм-участниц в этих странах, в том числе транснациональных корпораций:

а) Видите ли вы какие телекоммуникационного сектора в качестве представления серьезных препятствий для ведения бизнеса?

б) Считаете ли вы, сектор ИКТ как плохого качества?

в) Используете ли Вы электронной почты часто для ведения бизнеса?

Ответы в виде фирм утвердительный ответ представлены в виде переменных Obst ',' ИКТ "и" ЭМ "в уравнениях ниже. "Информационные технологии" было добавить отдельно в уравнения 7, а количество ответов было меньше. Таким образом, по оценкам уравнений учетом воздействия хорошо функционирующего сектора ИКТ по следующим формулам:

[6] у = [[частная производная]. Sub.0] [[частная производная]. Sub.1] Ydif [[частная производная]. Sub.2] Obst [[частная производная]. Sub.3] Е. М. [[ частная производная]. sub.4] FDIY [[частная производная]. sub.5] Экспи [эпсилон]

[7] у = [[частная производная]. Sub.0] [[частная производная]. Sub.1] YDiff [[частная производная]. Sub.2] Obst [[частная производная]. Sub.3] Е. М. [[ частная производная]. sub.4] FDIY [[частная производная]. sub.5] Экспи [[частная производная]. sub.6] ИКТ

Значительные области образования и здравоохранения переменных сектора инвестиций из уравнений 3-5 также добавил в уравнения 6 и 7 в реальных работает.

Теперь мы перейдем к тестированию догоняющего гипотезы на основе данных по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП):

[8] у = [[му]. Sub.0] [[му]. Sub.1] YDIFF [[му]. Sub.2] FDIY [[му]. Sub.3] HDIDIF [[му]. Югу 0,4] HDIGR [эпсилон]

[9] HDIGR = [[му]. Sub.5] [[му]. Sub.6] YDIFF [[му]. Sub.7] FDIY [[му]. Sub.8] HDIDIF [эпсилон]

В уравнениях 8 и 9, HDIDIF разница между индексом ИРЧП страны значение и высокий ИРЧП страны значение индекса в базовый год, и HDIGR это процентное изменение значения ИРЧП страны между базовым годом и на конец года. Попеременно HDIINIT, стоимость базового года для индекса ИРЧП используется - вместо того, разница в базовый год. Кроме того, HDIINCR, абсолютное изменение стоимости индекса ИРЧП используется вместо процентное изменение. Другие факторы, зависящие от предыдущих уравнений, также опробовать в этих регрессии.

Как уже упоминалось, компактного описания переменных в уравнениях, приведена в таблице A.1 в приложении, а в таблице A.2 список имен 83 включенных в выборку стран. Что касается источников данных, Всемирный банк источников, по сути, ответом на требования. Всемирный банк сайта, а также опубликовал "Показатели мирового развития и отчетов о человеческом развитии условии, что необходимые данные, за исключением, что для сектора ИКТ. Данные, используемые в секторе ИКТ (из вопросников для фирм) были взяты из "Отчет Всемирного банка по вопросам информации и коммуникационных технологий в развивающихся странах, 2007 ').

4. Эмпирические результаты эмпирических результатов

Результаты оценки уравнения 1-7, которые проверяют доходы догоняющего гипотезы использования на душу населения различия в уровне доходов в базовом году (наряду с другими факторами) приведены в таблице 1. Обозначения (ниже значения коэффициента) от 3, 2 и 1 звезды представляют собой, соответственно, значение т-статистики на 1, 5 и 10 уровней процента, соответственно.

Во всех регрессии, за исключением тех, в том числе в области информационных технологий переменных, соотношение ПИИ и фиктивной переменной для торговли членов блока являются значительными, в 5-процентном уровне. Доля экспорта не является значимым в любой перспективе. И хотя на душу населения разница между образцом страны и Соединенные Штаты в базовый год, т. е. 1994, имеет важное значение в ряде работает, он имеет неправильный знак. Кроме того, в то время как [R.sup.2] с не высоким, это общая черта межстрановых регрессий.

Переменные, представляющие инвестиций в человеческий капитал и социально-экономического сектора, таких как "Здоровье", INFM ',' Литр ',' Клайф ',' Определить 'и' не Gini'did вышли значительными. Пожалуйста, см. таблицу A.1 в приложении для определения этих величин. Обратите внимание, что они представляют ситуацию в конце периода, а не разрыв между ведущими и отстающими странами в начале периода, т. е. за базовый год. С другой стороны, переменная HDIDIFF, что появляется в регрессии указано в таблице 2, не представляют собой разрыв между ИРЧП для стран с высоким индексом развития человеческого потенциала в базовый год, а значение ИРЧП для страны образца.

Таким образом важные результаты из таблицы 1, различия в уровнях прямых иностранных инвестиций (в соотношении к ВВП) и членство в региональных торгуются блока значительные факторов, объясняющих различия в доходы на душу населения между странами. Базовый год на душу населения различия в доходах, кажется, не имеет значения. В связи с этим, пожалуйста, к сведению, что образец состоит только из развивающихся стран и новых, страны с рыночной экономикой, нет промышленно развитых стран, для которых тесты на конвергенции доходов, как правило, применяется, включаются в выборку. Гипотеза конвергенции доходов с различиями в расчете на душу населения различия в доходах вождения темпы роста отдельных стран, в основном, поддерживается только для так называемой конвергенции клуб, состоящий из стран ОЭСР. Здесь, однако, мы выделим несколько других факторов, которые делают дело сближения уровней доходов, а именно приток прямых иностранных инвестиций и торговли членов блока.

Скорее удивительно, что, возможно, различия в возможностей ИКТ сектора не влияет на процесс сближения уровней доходов за счет ускорения роста дохода на душу населения стран, улучшения инфраструктуры в этой области. Но такой результат, вероятно, петли на уровне агрегации, использованная в исследовании. Ранее проведенные исследования пришли с такому же выводу на том же уровне агрегирования для стран ОЭСР. Однако, когда экономика была разбита на использование IT-и не-IT секторов, использующих производительность сходимости было сочтено, происходящие в этих секторах, в то время не видно на экономику в целом (см. Батавии, Nandakumar и Ваге, 2006). К сожалению, отсутствие данных в разбивке по исключил такой анализ IT-использования и не-ИТ секторах, где используются отдельно для стран с текущей выборки исследования.

Уравнения 8 и 9 представляют тесты для наверстывания гипотезы проводиться с использованием первоначального различия в индексе развития человеческого потенциала, а не на душу населения. Существует некоторые основания для этой попытки. В большинстве стран сейчас пытаются влиять на переменные, которые входят непосредственно ИРЧП, например, приступают к грамотности дисков. Это представляет собой очень конкретные, прямые нападения на ИРЧП, в отличие от политиков могут только в целях создания благоприятных условий для экономического роста, нет таких конкретных ориентацию на численных значений, это возможно.

В таблице 2 приводятся результаты оценки уравнения 7 и 8, где догоняющего гипотеза проверяется на душу населения и темпов роста доходов и роста ИРЧП.

Из результатов в таблице 2, можно отметить, что разница в начальных значений индекса ИРЧП лучшим индикатором сближения уровней доходов на душу населения, чем различия в доходах в базовый год - которые оказываются с неправильным знаком. В оценках для уравнения 8, разрыв ИЧР между образцом страны и высокий ИРЧП значение за базовый год является значимым на уровне 5%. Больше ИРЛР в базовом году (HDIINIT) имеет отрицательное влияние на рост дохода на душу. Инвестиции, осуществляемые политики в повышении индекса ИРЧП находят отражение в сокращении на душу населения разрыв в доходах. Соотношение ПИИ и членство в торговый блок также вышли значительными.

В оценках уравнения 9 для роста и конвергенции в индекс ИРЧП, разница ИРЧП выходит значимым на 1% уровне. Опять же, эта переменная является лучшим предиктором ИРЧ сходимости на душу населения, чем различия в уровне доходов, которые имеют неправильный знак.

Чтобы подвести итоги оценки помощью ИРЧП, использование страновых различий в стоимости индекса подтверждает, что сближение или догоняющего процесса в качество жизни имеет место даже среди развивающихся - и стран с формирующимся рынком - наций. Это в отличие от обычных отрицательным (незначительно) результат, полученный при тестировании гипотезы конвергенции не являющихся членами ОЭСР, страны могут использовать на душу населения разрыв в доходах. Глобализация, в лице иностранных прямое отношение инвестиций к ВВП, а члены блока торговли и впредь укреплять догоняющего процесса, когда переформулировать в терминах развития Индекс человеческого.

5. ВЫВОДЫ

В этой статье доходов сходимости гипотеза, которая, как правило, рассматриваются только в связи с развитыми странами группы членов ОЭСР, также успешно протестирована для развивающихся и слаборазвитых стран рынке, указав о пересмотре уровня жизни разрыв с точки зрения прав Индекс развития, а доход на душу населения. Это не похоже, чтобы были выполнены в соответствующей литературе ранее.

Анализ, проведенный в данной работе подтверждает общепринятым, что поиск сближения уровней доходов на основе догоняет доходов на душу населения, происходит только в клубе конвергенции ограничивается богатыми странами ОЭСР. Однако, если первоначальный разрыв переформулировать в терминах различия в уровнях развития человеческого потенциала указатель, стоит сходимости гипотеза подтверждена, в этом несколько ином виде. Таким образом, страны выставления больших недостатков в ИРЧП по отношению к стране с самой высокой базовой величине году ИРЧП, как правило, растут быстрее. Этот результат может отражать тот факт, что низкие значения ИРЧП, похоже, вызывают очень конкретные меры по исправлению положения с политиками, что также способствует к росту. Установлено, что первоначальный разрыв ИРЧП является важным фактором, объясняющим догоняющего дохода на душу населения, а также в индекс ИРЧП. Когда таким образом, изменить, сходимость гипотеза видел провести для большого числа стран, не только для клуба конвергенции ОЭСР, прошла до сих пор.

Глобализация воспринимается содействовать конвергенции доходов, но в ограниченном смысле. Открытость, измеряемая с точки зрения соотношения экспорта и ВВП, не влияет на процесс конвергенции. Тем не менее, крупные потоки ПИИ играют положительную, важную роль в содействии сближения уровней доходов бедных стран. Привилегированное членство в региональных торговых блока также посещение ускорить догоняющего доходов на душу населения. Таким образом, глобализации и экономической интеграции делать оказать существенное влияние на процесс сближения, но нет поддержки положительное влияние от повышения экспортной ориентации.

Наконец, весьма удивительно, что лучше с точки зрения инфраструктуры сектора ИКТ, как представляется, не способствует конвергенции доходов между странами. Данных для этого анализа была взята из исследованию Всемирного банка и компаний в Индии, получения информации о воспринимается недостатки в инфраструктуре ИКТ, препятствия для ведения бизнеса в странах, включенных в выборку из-за таких недостатков, а также степень использования электронной почты в бизнес- сделок. Но этот вывод - об отсутствии значения этих переменных, влияющих доходы на душу населения, а также выравнивания доходов - до процесса - могут только зеркало отсутствия достаточно данных в разбивке по группам развивающихся и слаборазвитых стран рынке. Работа по странам ОЭСР с разбивкой национальных экономик в IT-использования и не-ИТ секторах, где используются, и отметил, что производительность сближение происходит лишь в использовании IT-сектора. Если такие различия - в широком статистическом смысле - от IT-использования и других секторов становится доступным для развивающихся стран, влияние новой экономики на процесс конвергенции может быть лучше оценить.

Ссылки

Батавия, Б., П. и С. Nandakumar Ваге, "Экономическая конвергенция в Ветхом и Новом экономик ОЭСР", журнал Американской Академии Бизнес, Кембридж, сентябрь 2006.

Батавия, B., и P Nandakumar ", включение и исключение экономической интеграции на примере Европейского союза, НАФТА и АСЕАН", Журнал экономической асимметрии. Июнь 2005.

Баумоля, WJ "рост производительности труда, Конвергенция и социального обеспечения: Что в долгосрочной перспективе данные показывают", American Economic Review, 76 (5), 1986.

Баумоля, W.J., Р. Р. Нельсон и E.N. Вольф (1994), "О сходимости Производительность, ее значение, и его Разнообразные коннотации", в Баумоля, WJ, Р. Нельсон и EN Волк (ред.), конвергенция в Productivity: кросс-национальных исследований и исторических фактов, Oxford University Press, 1994.

Бозе, A., "Прайс-колебаний дохода и сельскохозяйственной шоков в Semi-индустриальная экономика", в Dutta, Б., С. Gangopadhyay, Д. Мукерджи и D. Ray, (eds.) Теоретические проблемы в развитии экономики, Дели , Калькутте и Мадрасе: Oxford University Press, 1993, 3-24.

Calmfors, Л., Г. Корсетти, С. Honkapohja, J. Кей, Г. Saint-Paul, HW Шин, J.-E. Штурм и X. Вивес, "Экономический рост в ЕС, глава 3, Отчет о европейской экономики 2006, Европейское экономическое Консультативной группой на CESifo, 2006.

Эдвардс, S., "открытость, либерализация торговли, и экономический рост в развивающихся странах", Журнал экономической литературы, Vol. 31, 1993

Френкель, J., и Д. Ромер, "не повлечет за собой рост торговли?", American Economic Review, vol.89, 1999.

Ли, J., "Международная торговля, искажения и долгосрочного экономического роста", доклады сотрудниками МВФ, том. 40, 1993

ОЭСР, "источником экономического роста в странах ОЭСР", ОЭСР, Париж, 2002

Пилат, Д., Л. Франк и Б. Ван Ковчег ", производства и использования ИКТ: секторальной перспективы роста производительности труда в странах ОЭСР", OECD Economic исследования, № 35, 2002.

Роуз, A., "Один Деньги, на одном рынке: Оценка воздействия общей валюты для торговли", экономической политике 30, 2000.

Перссон, T., "О валютном союзах и торговли: Насколько велик эффект лечения?" Экономическая политика 33, 2001.

Родригес, Ф. и Д. Родрик, "Торговая политика и экономический рост". Скептически руководство по международной доказательства "B. Bernaks и К. Рогофф (ред.), NBER макроэкономической Ежегодно, Кембридж, Массачусетс, 2004.

Стиглиц, J., "На пути к новой парадигмы развития, стратегий, политики и процессов", Пребиша Лекция на ЮНКТАД в Женеве в октябре 1998 года.

Всемирный банк, "Доклад по вопросам информации и коммуникационных технологий в развивающихся странах", Всемирный банк, Вашингтон, DC 2007.

АВТОР ПРОФИЛЕЙ

Доктор Бала Батавия получил степень доктора философии в Северной Каролине государственный университет в 1974 году. В настоящее время он является профессором экономики в университете Де Пола (Чикаго), член редакционной коллегии международного журнала прикладной экономики и эконометрики, 1995-настоящее время.

Д-р Nandakumar Parameswar году получил диплом МВА в Case Western Reserve University, 1975 (Кливленд), а также докторскую степень в Стокгольмском университете, 1985. В настоящее время он является профессором экономики и председатель MBA-программы, ММВ-Каликут.

Д-р Шейк Ваге получил степень доктора философии в Стокгольмском университете, школа бизнеса, 1990. Он также является профессором в области международного бизнеса исследований, а также декан факультета экономики и бизнеса исследований при Стокгольмском университете Южной-SODERTORN, 1997-настоящее время.

Бала Батавии, Университета Де Пола, Чикаго, США

Nandakumar Parameswar, Индийский институт Mananagement, Кожикоде, Индия

Шейх Ваге, Южная Стокгольмский университет, Стокгольм, Швеция