Китайский дракон Эволюционная эпопея "экологизации" институтов управления
РЕЗЮМЕ
Организации Объединенных Наций 2007 Межправительственной группы экспертов по изменению климата, в сочетании с заявлениями Альберта Гора о глобальном потеплении и Стерна, в одночасье глобальных экологических проблем дальнейшего на первый план. Китайская Народная Республика (КНР), самая густонаселенная страна в мире, одна пятая человечества сопровождается ненасытный аппетит на сырье для повышения экономического роста, играет ключевую роль в защите окружающей среды. 1972 Конференция ООН по окружающей человека среде в Стокгольме, был переломным для современной экологической путешествие в Китае.
В центре внимания этой работы является широкое наметить четыре основных этапа природоохранных учреждений КНР управления, организационной области, которые влияют на корпоративного управления окружающей средой. Использование институциональных теоретических линзы, анализ историографии критических событий, которые определяют построение нормативных и нормативно-познавательный институциональных стадиях развития сообщается в этом исследовании. Эволюционного эпической сместился с первоначального отказа от экологических проблем (когнитивные), в зависимости от нормативных законов (нормативных) в управлении такой проблемы, и в меньшей степени, к охране окружающей среды, как социальная ответственность (нормативное), а также стратегических охране окружающей среды (познавательную) . Путешествие когнитивных и нормативных экологических Китая учреждений сосуществует с доминирующим принудительных нормативных учреждений.
Ключевые слова: Китай, рациональному природопользованию, историография, Институциональная теория
1. ВВЕДЕНИЕ
Китайская Народная Республика (КНР) растет с невероятной 1,3 млрд. до 2 млрд. человек в то время как экономика, которая оценивается в 1,9 триллиона долларов в 2004 (Экономист 2006), продолжает расти на 9-10% в год в течение последних 25 лет. Такой необузданный экономический рост облегчить миллионам людей выбраться из нищеты, но и налогообложения планеты. Китай является домом для 16 из 20 самых загрязненных городов на земле (World Bank 2001). В качестве наиболее населенной страной на земле с ненасытный аппетит на природные ресурсы для повышения экономического роста, Китай заметную роль в решении глобальных экологических проблем (Динер и Роу 2007).
Эта статья следы ходе экологического управления (EM) в Китае, которая была история создания новых организационных структур и полномочий здание отражает новый "организационной области по осуществлению политики, влияющих на бизнес. В соответствии с ДиМаджио и Пауэлл (1983, p. 148) "организационной поле" включает в себя "тех организаций, которые в совокупности составляют признал области общественной жизни". Рост осведомленности общественности вызвало правительства принять меры, ведущие к созданию институциональных по защите окружающей среды в качестве организационной области (Хоффман 2001).
В Роу (2006) эмпирического исследования, основанного на восприятии старших менеджеров в "экологизации" явление "принудительная правительство Институциональные поражениями 'появились в качестве одного из основных факторов, влияющих на корпоративных природопользования (CEM) в Шанхае. Государственного регулирования режима была воспринята китайских руководителей наиболее влиятельных, самых сложных и наименее предсказуемый об организационной эффективности (Tan и Litschert 1994). Таким образом, понимание развития Е. учреждений Китая, которые влияют на бизнес предприятия, имеет решающее значение при ответе на вопросы исследования:
1. Как институциональное строительство экологического управления КНР развивалась?
2. Как различные китайские учреждения откликнулись на "экологизации" проблемы?
2. Методология исследования
Отвечая на поставленные выше вопросы исследования включают вложения институционального анализа в историческом контексте. В соответствии с предложением Galaskiewicz (1991, стр. 294): "исследователи, изучающие учреждения должны поставить события в историческом контексте". История и теория взаимосвязаны предложить объяснение, которое показывает более или мог бы раскрыть само по себе (Хоффман 2001, p. 4).
Историографический анализ содержания общедоступных документов (например, China Daily, Шанхая по охране окружающей среды (SMEPB), Китай экологической Yearbook), при поддержке отдельных литературы, при условии, богатые компиляции исходных данных, из которых проследить развитие Е. Китая от институционального подхода. Этот метод триангуляции на подробных интервью с соответствующими институциональными субъектами (например, природоохранных органов, руководителей, ученых). Институциональный анализ исторических в данном исследовании подпадает под сферу политических экологической истории. Для целей данного исследования, 'эволюционной эпос "относится к 4 фазы развития в учреждениях Е. Китая (см. таблицу 1) в ответ на" экологизации "проблемы.
3. Просматривая ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ LENS
'Учреждения' определяется как регулятивных структур, систем образования, законов, правительственных учреждений, а также общественность и международное легитимации органы могут оказать давление и ожидания заинтересованных организаций (ДиМаджио и Пауэлл 1983; Скотт 1995). Подходить с институциональной точки зрения теории, Е. путешествие Китай через три основных "столпов" институтов -'regulative институтов ',' нормативных учреждений "и" культурные когнитивные учреждений (Скотт 1995).
Регулирующие учреждения относятся к формальным правилам законов и санкций. Например, в качестве части по охране окружающей среды Китая закона, официальные воздействия на окружающую среду (ОВОС) регулирование позволяет избежать загрязнения окружающей среды. В нормативных институциональные рамки "принудительная изоморфизм, лицо вынуждено в соответствие с политической, правовой и законность правил (ДиМаджио и Пауэлл 1983).
Нормативные учреждений относятся к общей договоренности и смыслов, которые выполнены в виде национальных ценностей, норм и системы убеждений в данной стране, которые определяют социальные роли и действий отдельных лиц или организаций (Meyer и рябины 1977; Селзник 1992). На данном этапе развития, М. становится принимаются в пределах норм, институциональной сфере. Для обеспечения большей легитимности, конкуренты будут индуцированных отношение китайского правительства к подражанию изоморфизмом.
Культура / когнитивные институты широко распространенное когнитивных структур в которой участники данной общественной организации (организационной области) интерпретировать и понять их мире. К ним относятся институциональные ограничения, укоренившиеся в привычках, принятых собой разумеющееся конвенций, и подсознательно Принимаем неформальные правила и обычаи (Цукер 1983; Ahlstrom, Янг и др.. 2003).
При адаптации (2001) Хоффмана эволюционного институционального анализа, в сочетании с (1995) Скотта институциональных типологии и ДиМаджио и (1983) изоморфизм Пауэлла, надо иметь в виду с самого начала, что обстановка в Китае является уникальным. Не только Китай динамичное государство с переходной экономикой в социалистической традиции, она обладает долгой культурной истории неофициально встроенных когнитивных институциональной среды, которая существенно отличается от Запада (Luo Пэн и 2000). Следовательно, как Ahlstrom и др.. (2003) подтверждают, институциональная среда Китая является убедительным связи для изучения и уточнения нашего понимания того, как учреждения могут оказывать воздействие на компании (Пэн, Лу и др.. 2001; Роу 2006)
Таблица 1 показывает эволюционное эпопея учреждений Е. Китая. Скотт (1995) институциональных типологии (например, в области регулирования, нормативной, культурно-познавательный учреждений) обеспечивает структурную историю, которая помогает в раскрытии более глубокий смысл, за продвижение китайских учреждений Е., которые влияют на CEM через четыре широких фазах развития. Фазы 1 до 3 были в широком смысле классифицируется в соответствии с Китаем аккредитации Комитета по охране окружающей сертификации систем менеджмента органов (CACEB 1999), основанный на важных событиях.
3,1 этап (Pre-1977)
Концепция гармоничной жизни в единстве с природой была корнями в 6000 лет традиционной влияний, в том числе "Конфуцианство (возникла 2500 лет назад) и древнего китайского философа, Лао-цзы в 'даосизм (возникла в шестом веке до нашей эры) (Фунг 1997). Идея "гармонии неба и человечества" по Бао (2004, стр. 479), восходит к древней экологической истории Китая (т. е. от легенды до конца имперского периода, около 1840).
Долгое время китайские культурные верования были, что загрязнение было предостережение упадка капиталистического общества, и, как представляется, чаще всего среди западных стран (анекдотический личные связи в Китае). Эта фаза развития началась с когнитивными институциональных Китая разработки (Скотт 1995) - отрицание серьезных экологических проблем, так как такое признание противоречило бы "лицом экономии верования, на которой личность эта нация была традиционно основываются.
В 1950 году экологических норм практически не существует в Китае. Незначительным нормативные стандарты, основанные на советской практике приняты в 1956 году и пересмотрен в 1962 фокусировки по гигиене труда грубо неэффективными (Росс и шелка 1988). Экологическая благосостояния был омрачен рядом политических кампаний, наиболее значительным из которых является 'Большого скачка' (1958-62) и "культурной революции" (1966-1976). Такие утопические идеи привели к масштабным лесов, загрязнение окружающей среды и многих экологически опасных инфраструктуры (Luo 1985).
1972 Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей человека среде в Стокгольме была поворотным пунктом в усилиях Е. Китая. С тех пор основной национальной экологической политики и законодательной базы, постепенно установлено, что стало вехой для окружающей среды в будущем 'нормативных институциональной "рамки. институциональной экологической истории Это исследование начинается в эту эпоху с China's1st Национальный охране окружающей среды (НЭП) конференции в августе 1973 года в Пекине. Офисы по охране окружающей среды (EPOS) были созданы в мае 1974 года. Это привело к экологическому регулированию первый КНР известный как Сан-Ши Тонг (STS), который интерпретируется как 'три одновременных правила "или" 3 синхронизации (Zhang 2001).
Как показано в таблице 1, этот начальный этап Е. Китая характеризуется культурных когнитивного институциональных 'обрамление отрицание экологического кризиса и задает темп для новых принудительных' нормативных институциональной "рамки как это отражено в создании малых охраны окружающей среды Управления по Государственный совет в 1974 году. Она стала предтечей институционального устройства сегодняшнего дня (Zhonggguo huanjing kexue chubanshe 1988 п. 155).
3,2 Второй этап (1978-1990 годы)
регулятивный институциональной "столпами" (Скотт 1995) была создана с принятием области охраны окружающей среды Закон об охране пробной реализации и формирование эпоса в конце 1970-х годов для управления экологической политики, законодательства, правил и стандартов. На этом этапе вопрос сформулированы более с точки зрения соблюдения правил с правительством и менее с точки зрения охраны окружающей среды.
В 1978 году, два других регуляторных систем были начаты: 'Правила наказания в виде штрафов за загрязнение разряда (ПФР) и "Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) (Росс и шелка 1988; Jahiel 1998). ПФР наказание загрязнения в виде штрафа в зависимости от степени загрязнения. Принятие ОВОС из промышленно развитых стран в конце 1970-х, является отражением подражательный изоморфизм (ДиМаджио и Пауэлл 1983), когда конкретная практика, как считается, на новый уровень.
Между 1979 и 1982 годах, несмотря на продвижение эпоса тем по охране окружающей среды бюро EPBs), фактическая власть местных природоохранных учреждений по-прежнему ограничены. Центральное правительство приняло два важных изменения, которые повышают статус EPB после второго нэпа конференции 1984 года. Во-первых, май 1984 года Государственный совет создан Национальный охраны окружающей среды Комиссии по оказанию помощи EPB в прямом общении с промышленных министерств. Во-вторых, в декабре 1984 года Государственный совет официально способствовало EPB, изменив свое название на Национальное бюро по охране окружающей среды (NEPB) и удвоения численности персонала до 120 человек (Jahiel 1998).
Экологические проблемы не поднимались в крупных национальных значение до шестого пятилетнего плана (1980-1985 годы), когда они стали более заметным. В 1989 году третий нэпа конференции расширенный трех основных принципах: профилактика до борьбы, а те, кто загрязняет должен убирать, а также укрепление административной сети. Когда об охране окружающей среды закон был изменен и его статус суда удалены еще пять Системы защиты окружающей среды и меры были разработаны. Эта политика, как известно, как "Пять новых систем (Zhang 2001). В 1980-е национального экологического качества находился на том же уровне, как и в начале 1980-х, в то время как ВВП Китая увеличился на 130%, а население выросло на 10% за период (Национальное бюро статистики Китая 1999). По состоянию на конец фазы 2, был институциональные изменения в Е. Китая, миграции медленно (не без сопротивления) от когнитивных отказ экологических проблем, к принятию нормативных институциональных ограничений и требований.
3,3 Третий этап (1991-1999)
Экологические проблемы обострилась в 1990-е годы с быстрым экономическим бумом и перехода от плановой системы к экономике социально-рынка. По иронии судьбы, Shenzhen речи Дэн Сяопина в 1992 году, вдохновляющие рискованным для ускорения экономического роста, создала новый взрыв сильно загрязняющих окружающую среду городских и сельских предприятий (TVE). К 1996 году сельскохозяйственное производство стало одной из основных причин загрязнения (Китай экологической Ежедневно 1997). Третий раунд правительства административной реформы в 1993 и 1994 годах привело к сокращению бюрократии размер, тем самым, вызывая снижение эффективности EPBs. В июле 1996 года, 4-й нэпа конференции в Пекине, привлекли в первый раз, присутствие как главы коммунистической партии и китайского государства. В дополнение к 8 политики уже созданы к 1989 году, еще два политики были введены в 1996 году -'Cleaner производства "и" общий объем выбросов Control '(TEC) для крупных сброса загрязняющих веществ. "Политики Чистое производство" с тех пор вышла в "Чистое производство Закона о развитии" в 2003 году (см. этап 4). TEC и Transcentury Зеленый план проекта были объявлены два принципа меры охраны окружающей среды в Китае девятой пятилетки период (Zhang 2001) ..
1998 Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) является еще одним достижением содействии Национальной администрации по охране окружающей среды (НАООС) на уровне министров статуса. В настоящее время известно как государство управление охраны окружающей среды (SEPA). Фаза 3 в области развития в Китае Е. отражает укрепление принудительных нормативных институтов, что Jahiel (1998 стр. 42) называет 'власть-здание "на" увеличение бюрократического ранга и соразмерные размер ". Когда именно Е. Китая превратилась в 'нормативных институциональный этап' охране окружающей среды в качестве социальной ответственности "невозможно определить с уверенностью.
Тем не менее, интервью с 3 старших должностных лиц из SMEPB в 1999 году создается впечатление, что они могут практически достигли нормативных организационный этап развития. Возможно, это объясняется тем, что один из них был связан с проектом Всемирного банка Китая и, возможно, поняли, что свое внимание на предотвращение загрязнения и минимизации отходов были изгнаны за счет добровольных инициатив и отраслевые ассоциации, таким образом, соответствующих (2001) описание Хоффмана о 'охране окружающей среды, как социальная ответственность "стадию своего развития, (1995) Скотта институциональных типологии.
3,4 Четвертый этап (2000-2006)
На рубеже тысячелетия в Китае было принято 43 законов, касающихся экологических начиная с 1979 года, а именно - 6 природоохранного законодательства, 9 сохранения ресурсов законов и 28 части экологических административных регламентов (Zhang 2001). 22 декабря 2000 года, 9-й сессии Всекитайского собрания народных представителей Постоянного комитета (ПК ВСНП), которое состоялось обсуждение законопроекта о расширении воздействия на окружающую среду (ОВОС) действовать за пределами установленного уровня проекта. ОВОС для политики, планов и программ (ППП), также известный как стратегической экологической оценке (СЭО) все чаще используется для технико-экономических обоснований проектов капитального строительства и разработки будущей стратегии экономического развития (Че, Шан и др.. 2002). Десятый пятилетний план Китая (2001-2005 годы) более подробно об экологических законов и стратегий управления ресурсами (OECD 2002). Се Чжэнь Хуа, директор SEPA утверждает, что в то время как Китай вложил 580 млрд юаней (около $ 70130 млн) или 1,2 процента ВВП в охране окружающей среды в последние годы, ввод 1,5 процента ВВП должен принести проблемы загрязнения под контролем (Жэньминь жибао 2003).
Китай стал 143-м членом Всемирной торговой организации (ВТО) 10 декабря 2001 года с серьезными экологическими проблемами в выполнении своих обязательств в рамках ВТО. В 2003 году "Чистое производство Закона о развитии" был принят на призыв о промышленных предприятий к внедрению более чистого производства (Guo 2005). 16 июня 2003 года, SEPA обнародовало "Правила экологической инспекции о компаниях доступа или рефинансирования от фондового рынка."). В том же году на 5 ноября 2003 года SEPA издал "Бюллетень по раскрытию информации корпоративного результативности экологической деятельности" (SEPA 2003). В феврале 2005 года Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей Китая (SCNPC 2005) обнародовал "Возобновляемые источники энергии закон", который имеет обязательную силу с 1 января 2006 года.
Развития народного хозяйства КНР 11 пятилетней программы (2006-2010 годы) национального экономического и социального развития, представил в октябре 2005 года, позволит увеличить экологической политики Китая и законодательства. Он будет посвящен "людей первого" принципа, тем самым, посвященного проблемам инновационной деятельности, устойчивого развития, социальной гармонии и богатства, экономического роста, сохранения и качества над количеством. В апреле 2006 нэпа конференции премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао подтвердил стратегическую важность охраны окружающей среды и подчеркнул, что чиновники будут оцениваться по их экологических характеристик. В то время цели экономического роста были легко выполнены для десятой пятилетки (2001-2005), то же самое не может быть об основных охраны окружающей среды. Это объясняется "отсутствием понимания, недостаточное планирование, нелогичные структуры промышленности и слабая правовая основа" в некоторых регионах (China Daily 2006). SEPA возводится новое министерство по охране окружающей среды на 11-м NPC марта 2008.
Помимо официальных правовых и нормативных источников, принудительные и нормативные изоморфными воздействий (ДиМаджио и Пауэлл 1983) существуют в прямом смысле, когда международные организации (например, Азиатский банк развития и ВТО) привнести давление на Китай для окружающей среды и вопросов прав человека, чтобы они соответствовали международных институциональных норм. 'Environmentalism как социальная ответственность "этап относится к периоду развития, в котором" отрасли начали принимать более заметную роль в создании экологических правил и норм, а сигнал о его социальной ответственности "(Хоффман 2001p. 12-13). В той степени, которым предприятий объятия CEM и рассмотреть вопрос о "экологизации" явление, как неизбежное нормой, в то время продвинуться выше нормативных соблюдения технологии и ответов, а затем нормативных учреждений (Скотт 1995) и нормативными изоморфизм (ДиМаджио и Пауэлл 1983) можно считать, что были достигнуты .
4. ПОСЛЕДСТВИЯ
Вложение этот институциональный анализ в историческом контексте, четыре фазы ЭМ Китая привели к признательность за важную роль принудительных нормативных учреждений, оказывающих воздействие на CEM в Китае. Особенно это положение в основном социалистического рынка страны в переходный период. Китай Е. познавательной и нормативных учреждений сосуществовать с доминирующим принудительных нормативных учреждений по всей эволюционной эпической обсуждали. Как доминирующее учреждение, правительство воспринимается как решение для решения КНР экологических проблем.
Казалось бы, из сравнительно поздно Китай принятия EM (таким образом, его введение эмбриональных на CEM), что ответы нации, были реактивными. Хотя соответствие институциональных экологических правил и норм, становится необходимым элементом требования об участии Китая в мировом сообществе, возникающая необходимость соответствия когнитивные институты (например, встроенный культуры и принимать, forgranted нормы) является сложной задачей. Это исследование и эхо-Толберт (1983) замечание о том, что Цукер реактивной учреждений лишь имитировать концепцию действий раннего усыновителей без вложения основополагающие ценности и нормы, которые их поддерживают. Таким образом, только реформы происходят медленно, в течение длительного периода времени (Хирш 1997).
Риторики стремление КНР в соответствии с нормативными международных экологических стандартов может быть более убедительным, то реальность (Палмер 2000). Тем не менее, реакция Китая на "экологизации" явление в рамках международного участия, кульминацией программы охраны окружающей организационного строительства были существенными. Основные мотивы включают желание правительства выступить в качестве ответственного и кооперативных роль в решении глобальных экологических проблем (Zhao и Ortolano 2003). Правительство также сталкивается с давлением в пределах своих министерств и предприятий, которые стремятся международной многосторонней поддержки фонда. Это резонирует с теорией зависимость от ресурсов (Пфеффер и Саланчик 1978).
Е. В то время Китай прогрессирует вместе три взаимосвязанных институциональных опор (1995) типология Скотта анализа, представляется сомнительным, что его разработка продвинулась дальше (2001) Хоффмана нормативные этапа 'охране окружающей среды, как социальная ответственность ". Этот вывод зеркала ребенка, Лу и Цай (2007) этап 4 этап нормативной социальной ответственности и хорошо резонирует Стегер, Fang и Лу (2003). Аналогичным образом, топ-менеджеры в Шанхае, как правило, определить CEM из более регулятивные и технократической парадигмы (Роу 2006), обращаясь к правительству и технологии для решения экологических проблем. Действительно, линия между тем, когда одна эпоха эволюционного эпической закончился, и начался, когда другой не может быть определена с точностью (Хирш 1997).
Все, экологических институциональных рамок Китая сравнительно соответствии с многих других странах, исторически, хотя Существуют три основных исключений. Во-первых, Китай использует коллективные меры по улучшению экологического сознания масс и контроля за загрязнением окружающей среды. Такие кампании поддержка на уровне законов, что стремление привить общества в большей охране окружающей среды, заслуживающих внимания событий ", но он также отметить, что грань между экологического регулирования и социального контроля иногда может быть трудно провести в авторитарной политической связи КНР" ( Палмер-2000, p. 83). Например, закрыть заводы в Пекине и во Внутренней Монголии, начиная три недели до начала Олимпийских игр 2008 года.
Во-вторых, местные учреждения якобы обладают свободы выдавать специальные заявления и административных решений для обеспечения соблюдения в вышестоящие органы уровне. В действительности, эти могли бы отойти от национальной политики, направленной на достижение. Таким образом, китайское правительство ожидать многонациональных предприятий взять на себя инициативу в CEM (Ahlstrom, Янг и др.. 2003). В-третьих, в отличие от развитых стран, институциональной эволюции охране окружающей среды КНР по инициативе "сверху-вниз" принудительных нормативных государственного вмешательства, а не путем лоббирования со стороны общественности и НПО. Это исследование эхо аналогичные наблюдения ребенка, Лу и Цай (2007). Будь преимущественно нормативных институциональную модель Китая переводятся и работоспособным в других странах с развивающейся экономикой является вопрос, будут учтены в будущих исследованиях.
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Е. Китая эволюционного эпической перешли от первоначального отказа от экологических проблем (когнитивные), в зависимости от нормативных законов (нормативных) в управлении такими проблемами, и, в меньшей степени, к охране окружающей среды, как социальная ответственность (нормативное), а также стратегических охране окружающей среды (познавательные). Ее реформа отражает несколько этапов реструктуризации и повышения акцент со стороны правительства и общества по вопросам окружающей среды (OECD 2002). Значение охраны окружающей среды в КНР национальная стратегия развития была повышена с 6-ой конференции НЭПа в 2006 (Государственный совет 2006) и высота SEPA в Министерство охраны окружающей среды на 11-м NPC марта 2008. масштаб Китая экономического роста и энергии ускоренных ресурсных ограничений, которые будут достигнуты гораздо раньше, чем остальной мир обеспечивает "телескопическая" уроки, которые позволят нам лучше понять Е.М. в будущем, в частности, как в других развивающихся странах достигнет такого же уровня развития, влияющих на Джему.
Ссылки:
Ahlstrom, Д., М. Н. Янг, и др.. (2003). "Управление институциональной среды: вызовы для иностранных фирм в ВТО после Китая". S.A.M. Расширенный Management Journal 68 (2): 41-49.
Бао, М. (2004). "Экологическая История в Китае". Окружающая среда и история: 475-500.
CACEB (1999). Учебная программа по системам экологического менеджмента ревизоров. Пекин, Китай Руководящего комитета по экологической аккредитации системы управления.
Че, X., J. Шан и др.. (2002). "Стратегическая экологическая оценка и ее развитие в Китае". Оценка воздействия на окружающую среду Обзор 22 (2): 101-109.
Ребенка, J., Ю. Лу, и др.. (2007). "Институциональные предпринимательства в строительстве системы охраны окружающей среды Народной Республики Китай". Организация исследования 28 (7): 1013-1034.
China Daily (2006). Вэнь Цзябао устанавливает цели охраны окружающей среды. China Daily. Пекин: 1.
Китай экологической ежедневная (1997). 1996 Доклад о состоянии окружающей среды в Китае. Китай экологической Daily. Пекин: 7 июня 1997.
Динер, Б. и А. Роу (2007). "Китай: проблемы экономического роста и экологической устойчивости". Greener Management International (GMI Специальный выпуск 50): 5-9.
Ди Маджио, П. Ж. и В. В. Пауэлл (1983). "Железную клетку Revisited: Институциональные Изоморфизм и коллективной рациональности в организационной областях". American Sociological Review 48: 147-160.
Экономист, Т. (2006). Вы подают? The Economist. 14 января 2006: 61.
Фунг, Ю. Л. (1997). Краткая история китайской философии. D. Бодд. Нью-Йорк, свободной прессы.
Galaskiewicz, J. (1991). Изготовление корпоративных субъектов,: организационного строительства в Minneapolis-St. Павла. Новый институционализм в организационный анализ,. В. Пауэлл и П. Ди Маджио Чикаго, Чикагский университет печати.
Guo, П. (2005). Корпоративная экологическая отчетность и раскрытие информации в Китае. КСО Asia 2005, июнь 2005. Р. Уэлфорд. Пекин, Университет Цинхуа.
Хирш, П. М. (1997). "Социология без социальной структуры: неоинституциональной теории соответствует дивный новый мир". Американский журнал социологии 102 (6): 1702-1723.
Гофман, А. (2001). От ереси к Догма: институциональная история корпоративного охране окружающей среды. Стэнфорд, Калифорния, Стэнфорд University Press.
Jahiel, А. (1998). "Организация охраны окружающей среды в Китае". Китай Ежеквартальный декабря (156): 757-787.
Ло, H. (1985). Экономические преобразования в сельских районах Китая. Пекин, Нью-Пресс мира.
Майер, J. В. и Б. Роуэн (1977). "Учреждениях Организации: формальная структура, как Миф и церемония". Американский журнал социологии 83 (2): 340-363.
Национальное бюро статистики Китая (1999). Китай Статистический ежегодник 1999. Пекин, Китай Статистика Press.
OECD (2002). Китай в мировой экономике: проблемы внутренней политики. Париж, Организация экономического сотрудничества и развития.
Палмер, M. (2000). Экологическое регулирование в Китайская Народная Республика: лицо национального законодательства. Управление китайской среде. Р. Л. Эдмондс. New York, Oxford University Press.
Пэн, М. В., Ю. Лу, и др.. (2001). "Сокровища в доме Китай: обзор управления и организационных исследований Большого Китая". Журнал бизнес-исследований 52 (2): 95-110.
Пэн, М. В. и Ю. Luo (2000). "Управленческая связей и работы предприятий в переходной экономике: природа микро-и макроэкономических ссылку". Академия управления журнал 43 (3): 486-501.
"Жэньминь (2003). Вход в окружающей среде, за счет 1,5 процентов ВВП. Жэньминь жибао. Пекин, 14 марта 2003.
Пфеффер, Дж. и Г. Р. Саланчик (1978). Внешнего управления организации: перспективы зависимость от ресурсов. Нью-Йорк, Харпер
Росс, Л. и М. А. Шелковый (1988). "Экологическое регулирование: развитие и перспективы". Восточной Азии об Исполнительного 10 (11): 9-11.
Роу, А. (2006). "Глядя на основе китайской" объектива корпоративного управления окружающей средой. " Журнал Международной стратегии бизнеса 4 (1): 105-112.
SCNPC (2005). Возобновляемой энергии Закон КНР. Постоянный комитет Национального конгресса народной или Китай. Пекин, Постоянного комитета Национального конгресса народной или Китай. 2005.
Скотт, В. Р. (1995). Учреждений и организаций. Thousand Oaks, CA, Sage Publications.
Селзник, П. (1992). Мораль Содружества: социальная теория и обещание сообщества. Беркли, Калифорнийский университет Press.
SEPA (2003). Бюллетень по раскрытию информации корпоративного результативности экологической деятельности. Пекин, Государственная Администрация защиты. 2003.
Государственный совет (2006). Белая книга по охране окружающей среды в Китае (1996-2005 годы). Пекин.
Стегер, U., З. Fang и др.. (2003). Озеленение китайский бизнес: препятствия, тенденции и возможности для рационального природопользования. Шеффилд, Великобритания, Гринлиф Publishing.
Tan, J. J. J. Р. Litschert (1994). "Окружающая среда-стратегии отношений и их влияние на производительность: эмпирическое исследование китайской электронной промышленности". Стратегическое управление Журнал 15: 1-20.
Толберт, П. С. и Л. Г. Цукер (1983). "Институциональные источники изменения формальной структуры организации: распространение реформы гражданской службы, 1880-1935". Административный Science Quarterly 23: 22-39.
Всемирный банк (2001). Китай: воздух, землю и воду: экологических приоритетов в новом тысячелетии. Вашингтон, округ Колумбия, Всемирного банка.
Чжан, S.-Q. (2001). "Экологическая нормативно-правовой базы в Китае: обзор". Журнал Environmental Science 13 (1): 122-128.
Чжао, Дж. и Л. Ortolano (2003). "Роль китайского правительства по осуществлению многосторонних природоохранных соглашений: при Монреальского протокола". Китай ежеквартального (175): 708-725.
Zhonggguo huanjing kexue chubanshe (1988). Китай природоохранной деятельности: 1981-1985 гг. Пекин.
Цукер, Л. (1983). Организации как институты. Исследования в области социологии организаций. С. Bacharach. Гринвич, Коннектикут: JAI Пресса: 1-47.
Анна Л. Роу, Curtin University, Перт, Западная Австралия