Новые модели прямых иностранных инвестиций в регионе КАРИКОМ
РЕЗЮМЕ
Региональные торговые соглашения для развивающихся стран, которые потенциально привлечения прямых иностранных инвестиций и ускорения экономического развития. Мы рассмотрим притока ПИИ в КАРИКОМ, межрегиональных и внутрирегиональных региональном более 32 период времени года, чтобы установить, как влияет на потоки капитала структур страны, а следовательно, развития. Мы выражаем академические исследования экономических последствий РТС в изученной области мира. Исследование испытаний ПИИ в процентном отношении к ВВП, так и в процентах от капитала в отношении макроэкономических показателей. Мы используем данные из Всемирного банка и ОВКГ стран для испытания обоих межрегиональных и внутрирегиональных потоков ПИИ по сравнению потоков в регионе Латинской Америки и в совокупности потоков мира. ПИИ растет, и наибольший в страны, которые имеют меньше политического риска и улучшения физической инфраструктуры. Большой приток ПИИ в страны с более слабой валюты и меньше население, вероятно связано с региональной интеграции. Промышленности, которые являются основными иностранной валюты, такие как туризм, добыча полезных ископаемых и нефти еще больше сосредоточить экономики и указывают на проблемы, на длительный срок диверсификации экономики и развития. Данные ограничения ограничить всесторонний анализ регионе КАРИКОМ за этот период, особенно для внутрирегиональных потоков.
В исследовании содержится информация для исследователей и правительства рассмотреть вопрос о стране структуры капитала, прямых иностранных инвестиций и диверсификации экономики для обеспечения долгосрочной стабильности. Эта статья распространяется предыдущей работы по стране характеристики и приток прямых иностранных инвестиций и экономического влияния региональных торговых соглашений. Кроме того, этот документ показывает, что увеличение притока ПИИ в аналогично количество торговых мест для стран, которые являются членами КАРИКОМ ..
Ключевые слова: иностранные инвестиции, региональных торговых соглашений, КАРИКОМ, структура страны капитал
1. ВВЕДЕНИЕ
Региональные торговые соглашения (РТС) для развивающихся стран, которые потенциально привлечь прямые иностранные инвестиции (ПИИ) и увеличение экономического развития. В этой статье мы рассмотрим потоки ПИИ в процессе роста региональные торговые соглашения в Карибском бассейне. ПИИ, в частности между развитыми странами, продолжать способствовать экономическому развитию во всем мире, а также влияние все больше влияют на развивающиеся страны. Увеличение притока прямых иностранных инвестиций за последние два десятилетия превышает темпы роста других основных сводных экономических показателях, таких, как мирового производства, торговли и капитала (World Investment Report, 2001).
ПИИ могут быть межрегиональных, то есть, впадающих в районе с региональной экономической или притока ПИИ может быть межрегиональной, с потоками реинвестировать в рамках регионального экономического пространства. Региональные компании, занимающиеся межрегиональной инвестиции могут построить размер рынка и оптимизировать свои затраты потенциально может выдержать влияние будущих межрегиональных инвестиций. В связи с этим местным органам государственной политики рассматривают вопрос о присоединении региональных торговых соглашений целом оцениваете силы местных предприятий, а также учитывая потенциальное влияние ПИИ на местной экономике.
Растущие попытки региональной экономической интеграции привело к числу РТС и более системных региональных экономических соглашений (Reis) экспоненциальный рост с 1991 года. В данной работе мы используем термин RTA обратиться к торговому соглашению, что многие страны Карибского бассейна, являются частью Карибского сообщества (КАРИКОМ). Cernat (2003) сообщает о 300%-ное увеличение числа региональных торговых соглашений между 1991 и 2000 годах после успешного процесса интеграции Европейского союза.
Экономические последствия РТС оформляется следующим образом; в регионе КАРИКОМ (Cernat, 2003; Sandberg, Сил и Тейлор, 2006); в МЕРКОСУР области (Йейтс, 1998), в Мексике, НАФТА, (Куэвас, Месмахер и Вернер, 2005), в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Камень и Леон, 1999), а также в ЕС и СЕ регионов (Brenton и Ди Мауро, 1999). Данные этих исследований показывают, что RTA образования часто приводит к значительным создания торговли (без доказательства направления торговли) и умеренное расширение торговли в РТС в том числе многих членов КАРИКОМ. При наличии дискриминационных общие внешние тарифы, которые присутствуют в МЕРКОСУР, существует значительное отвлечение торговли (Cernat, 2003; Йейтс, 1998). Sandberg и др.. (2006) показывают, что снижение нетарифных барьеров, а также сокращение общего внешнего тарифных барьеров скажется внутрирегиональной торговли в странах КАРИКОМ RTA.
Наш интерес к данной работы является изучение влияния прямых иностранных инвестиций как внутри-, региональном и внутри региона в рамках КАРИКОМ. Мы строим по предварительной работы, связанной отвлечение торговли и создание региональной интеграции и продлить расследование влияния потоков ПИИ. Изучается происхождение и скорость потока прямых иностранных инвестиций и значение в РТС и на ее способность привлекать прямые иностранные инвестиции. Конституция ПИИ влияет на состав основного капитала и уровень диверсификации промышленности стран-получателей. Большие объемы ПИИ в процентном отношении к ВВП может быть как усиление (в плане увеличения ВВП), а также клевета в развивающейся экономике, если накопление капитала сосредоточено в любом одном и только в нескольких отраслях. Концентрация как правило в пользу фирмы заинтересованных сторон, но не в пользу широких слоев населения и повысить общий долгосрочного экономического развития.
Существуют доказательства того, что страны с более диверсифицированной распределения иностранной собственности и режим экспорта, как правило, в лучшем положении экономически (Kentor и Босуэлл, 2003). Agosin и Мачадо (2005) полагают, что отраслевом распределении ПИИ является важным для определения, если Есть положительные выгоды, связанные с ПИИ. Если распределение ПИИ существенно отличается от распределения имеющихся запасов капитала страны, то прямых иностранных инвестиций, скорее всего, приведет к увеличению внутренних инвестиций. Таким образом, экономические последствия притока ПИИ в развивающиеся страны, является весьма актуальной области исследования для разработки политики правительства. В целом, страны с более низким зависимость от иностранного капитала и более низкая концентрация экспорта в какой-либо один или несколько секторов встречи меньше негативных долгого роста долгосрочных последствий по сравнению со странами с высоким иностранной зависимости капитала (Dixon и Босуэлл, 1996; Файербо, 1996 ). Параметры КАРИКОМ, кратко описаны ниже.
1,1. КАРИКОМ региональные торговые соглашения
Основанная в 1973 году, Карибского сообщества и общего рынка (КАРИКОМ), был заменен в 2000 году единого соглашения рынка КАРИКОМ единого рынка и экономики. К 2005 году КАРИКОМ состоял из 20 членов, с разным уровнем приверженности общего рынка. КАРИКОМ как единый рынок и региональные соглашения о сотрудничестве. Примеры регионального сотрудничества в рамках КАРИКОМ, включают в себя: (I) Устава гражданского общества, 1997 год, который занимается вопросами, свободной прессы, основных гражданских, политических, социальных и культурных прав; (II) Карибский суд учреждена в качестве регионального апелляций Суд в 1999 году; (II) подписание КАРИКОМ / Доминиканская республика соглашения о свободной торговле в декабре 2001 года, разрешающее КАРИКОМ являются ее членами, как единое экономическое целое. Теперь мы приведем теоретические основы для исследования.
2. Обзор литературы
Научные исследования показывают, что фирмы, вкладывать средства в зарубежные страны, когда условия, связанные с решениями фирмы или страны атрибуты более выгодных для инвестиций, чем для торговли. Фирма детерминанты ПИИ можно утверждать, относиться к 3 основные причины, а именно: использовать преимущества владения активами; интернализации операций, когда способность фирмы разрабатывать свои конкретные активы искажается несовершенные рынки; и третья, с тем чтобы доступ географических преимуществ (Williamson, 1975, 1985, 1996 и Агарвал и Ramaswami, 1992; Balasubramanyan, Sapsford и Гриффитс, 2002).
Страна детерминанты ПИИ может быть связано с экономической географией, включая расположение естественных факторов, ресурсов и климата (Макино, Lau и Е, 2002) и предполагаемых экологических неопределенности (Miller, 1992; 1993), касающихся размеров макроэкономических, политических, поставка , товарного рынка и конкурентоспособности. Развитие организационной структуры является ключевым элементом в способности страны для привлечения ПИИ, например, здоровый правовых институтов, эффективность политических институтов; надежного осуществления национальных мер безопасности; справедливого компромисса между эффективностью и справедливостью в государственных политических решений и сокращение коррупции (Schuler и Браун, 1999). Эффективность мероприятий по поощрению инвестиций не был определен значительно (Винт и Уильямс, 2002), однако некоторые доказательства того, что уровень развития имеет существенное влияние на потоки ПИИ, в том числе важность развития человеческого капитала (Нурбакш, Paloni и Юсеф, 2000) .
Выгодные условия для развивающихся экономик с региональными сокращения операционных издержек, в частности, связанные с транспортировкой и тарифных затрат (Бакли, Клегг, Forsans и Райли, 2001; Ludema, 2002; Balasubramanyan и др.., 2002), нетарифных барьеров, таких, в виде субсидий местным фирмам, а также улучшения в экономике за счет эффекта масштаба для фирм. Они действуют в качестве стимула для ПИИ, которые в свою очередь, потенциально повышает занятость местного населения и уровня доходов. Кроме того, снижение нетарифных барьеров, таких, как технические барьеры и таможенных процедур в увеличении объема торговли и снижению прямых иностранных инвестиций (Balasubramanyan и др.., 2002), если компании считают ее более эффективной для импорта товаров, а не производить их на месте. И наоборот, если Есть значительные импортные тарифы, то ТНК могут производить товары на местном уровне. Теперь конкретно изучить притока ПИИ в КАРИКОМ и представить наши гипотезы.
2,1. Приток ПИИ в КАРИКОМ
Приток ПИИ в страны Карибского бассейна были в основном связаны с приватизации национальных активов, таких как телекоммуникации и электрических сетей, а не принимающей страны попытки по привлечению инвестиций (Мортимор, 2000). Такие приобретения активов представляет собой единовременную покупку, как страны Карибского бассейна перехода к свободной рыночной экономикой, а не более типичный постоянной эксплуатации активов и ренты деятельности обычно встречаются в развивающихся странах (Макино, Lau и Е, 2002). Это означает, что мотивы для прямых иностранных инвестиций зависит от этапа развития страны и будет влиять на уровень новых капиталовложений, что МНК будет делать с течением времени.
Для изучения воздействия потоков ПИИ в КАРИКОМ, мы начинаем с тестовой базы сравнения линии межрегиональных потоков ПИИ в КАРИКОМ потоков в страны Латинской Америки, а также агрегат для остального мира. ПИИ усугубляются потоков в процентах от ВВП, так и в процентах от капитала для каждого соответствующего региона. Мы считаем, что приток ПИИ в КАРИКОМ должно быть принципиально теми же темпами, приток ПИИ в страны Латинской Америки и в то же темпами, как приток ПИИ в мире. Аргумент ограничена в области показателей и не означает, что объемы притока в КАРИКОМ так велика, как приток ПИИ в других странах. Далее, если тест оценивает скоростях потока ПИИ аналогичны для различных стран КАРИКОМ.
[H1.sub.a]: В процентах от ВВП и накопление капитала, темпы межрегиональных потоков ПИИ в страны Латинской Америки отличаются от темпов притока ПИИ в КАРИКОМ
[H1.sub.b]: В процентах от ВВП и накопление капитала, темпы межрегиональных потоков ПИИ в совокупных Всемирной отличаются от темпов притока ПИИ в КАРИКОМ
[H1.sub.c]: В процентах от ВВП и накопление капитала, Есть различия в скорости притока ПИИ в разных странах КАРИКОМ
Торговые соглашения, как правило, имеют положительное воздействие на ПИИ в качестве региональных рынках, увеличиваются в размерах с сопутствующей либерализации торговли и ослабление ограничений в отношении выхода на рынок (Hoekman и Newfarmer, 2005). Близость и предполагается, низкие затраты на транспорт может побудить ТНК из более отдаленных стран, чтобы создать растений в зоне свободной торговли, которая предлагает потенциальные возможности рынка (Ludema, 2002; Бакли и др., 2001). Многонациональные корпорации могут участвовать в оборонительных и наступательных импортозамещения, чтобы сохранить и захвата доли рынка. Если бы правительство проследить за сильной защиты инвестиций и надежной политики правительства, то МНК будет рассматривать вопрос о целесообразности вертикальных или горизонтальных прямых иностранных инвестиций. В свете этих аргументов в пользу сильной связи между ПИИ и РТС, мы тестируем следующие гипотезы за выбранный период времени со значительным событиям, связанным с КАРИКОМ
[H.sub.2a]: чем выше степень региональной интеграции (КАРИКОМ), тем выше рост межрегиональных потоков ПИИ в регион в виде процента от ВВП
[H.sub.2b]: чем выше степень региональной интеграции (КАРИКОМ), тем выше рост межрегиональных потоков ПИИ в регион в процентах от капитала.
Далее мы обсудим возможности для увеличения внутрирегиональных потоков ПИИ в рамках КАРИКОМ и представить гипотезы для проверки.
2,2 внутри региональных потоков ПИИ в КАРИКОМ
Приток ПИИ в рамках региона, скорее всего, происходит, когда региональные экономические соглашения интеграции создается, что приводит к возможности для одной страны-члена воспользоваться сравнительными преимуществами другой страны-члена (Бакли и др.., 2001). Но и, наоборот, некоторые предварительные данные свидетельствуют о том, что РТС не являются значимыми в объяснении межрегиональных потоков ПИИ (Balasubramanyan и др.., 2002; Шифф и Уинтерс, 2003). Если страна-получатель имеет сравнительное преимущество, то мы ожидали бы увидеть инвестиционной концентрации в одной или нескольких отраслей промышленности. Мы проверяем следующую гипотезу:
[H.sub.3]: чем выше уровень концентрации межрегиональных прямых иностранных инвестиций в конкретные отрасли, более значительными сравнительными преимуществами страны пребывания в этих отраслях.
В следующем разделе представлена методология разработки исследования и использования одномерного и многомерного статистического анализа.
3. МЕТОДОЛОГИЯ
Мы используем ряд моделей панели регрессии в этих исследованиях, в соответствии с предыдущей работе в этом разделе районе (Cernat, 2003 года; Sandberg и др.., 2006; Йейтс, 1998), чтобы проверить двусторонних потоков от внутрирегиональной и межрегиональной странах. Стабильная и надежная данные часто отсутствуют в развивающихся странах, и поэтому мы концентрируем внимание на отдельных странах КАРИКОМ данных. ПИИ (внутренние и внешние) измеряются с помощью прямых иностранных инвестиций к ВВП для измерения относительной величины притока, а также прямых иностранных инвестиций на накопление капитала, чтобы оценить значение прямых иностранных инвестиций в накоплении капитала в экономике за 1970-2001 годы (см. рис 2 по темпам роста ВВП), с использованием средних получены после учета известных макроэкономических показателей для определения потоков ПИИ. Данные для внутренних потоков прямых иностранных инвестиций поступает из секретариата КАРИКОМ и центральными банками двух стран ОВКГ, Тринидад
Использование истории КАРИКОМ в качестве руководства, три точки во времени, определили, где были предприняты важные шаги в направлении более тесной региональной интеграции. Это (я) создание Организации восточно-карибских государств (ОВКГ); (II) устранение межрегиональных барьеров в торговле; и (III) введение ограниченного свободного перемещения квалифицированной рабочей силы. Многостороннего клирингового механизма было приостановлено на более поздний срок и, следовательно, не входит в регрессионного анализа. (Рис. 1).
Условия, которые влияют на решения фирм инвестировать в страну, являются: уровень развития правовой системы и национальной безопасности (Schuler и Браун, 1999), уровень развития политической системы (Хармс и Ursprung, 2002); размер рынка (Бакли и др.., 2001; Эрдал и Tatoglu, 2002), уровень физической инфраструктуры и курсовой устойчивости (Эрдал и Tatoglu, 2002), а также состояние человеческого капитала, численность ВВП и других макроэкономических показателей (Нурбакш и др. др., 2001). Независимый макроэкономических переменных для политических рисков; размеры рынка; физической инфраструктуры, стабильность обменного курса, а темпы роста ВВП, вытекают из этих аспектов использования показателей Всемирного банка.
Мы вычисляем четыре дополнительные меры для определения того, приток ПИИ в регионе КАРИКОМ, существенно отличаются от притока ПИИ в Латинской Америке и остальному миру. Эти GDPMLAC и CAPMLAC (Латинская Америка), которые рассчитываются как разница между PERGDP и PERCAPFO стран КАРИКОМ и в контрольной группе. GDPMWORLD и CAPMWORLD (в мире) рассчитываются аналогичным образом. T-тесты на GDPMLAC, CAPMLAC, GDPMWORLD и CAPMWORLD выполняются ли эти величины существенно отлична от нуля. Мы обсудим это первый в выводах дальше.
4. ВЫВОДЫ
Существуют значительные различия в потоках ПИИ внутри региона между странами КАРИКОМ за период времени. Эти различия не связаны с изменениями в потоках ПИИ во всем Мире и в регионе Латинской Америки. В процентах от ВВП, приток ПИИ в страны КАРИКОМ значительно меньше, чем приток ПИИ в регион Латинской Америки, но значительно больше, чем во всем мире потоков. Приток ПИИ в процентах от капитала в регионе КАРИКОМ значительно больше, чем в регионе Латинской Америки и по всему миру потоков. Существует ряд доказательств, что членство в результатах КАРИКОМ в высших потоков ПИИ. Результаты следует рассматривать в свете низкого уровня ВВП в регионе, и, следовательно, более высокий процент в силу. Одномерные т-тесты найти существенные различия между регионами, КАРИКОМ, Латинской Америки и мира, в процентах от капитала и в процентах от ВВП, а следовательно, и H1A H1B поддерживаются (см. Таблицу 1).
Данные размещаются в 8 4 лет блоков сгладить колебания в годовых данных (Барц, 1988) и одномерной анализ проводится, чтобы определить, Существуют различия в PERGDP и PERCAPFO от одного периода к другому в различных странах КАРИКОМ. Результаты в таблице 2 показывают на наличие статистически значимых различий между странами и времени блоков. Таким образом, мы принимаем H1c и заключить, что существенных различий в ПИИ в разных странах КАРИКОМ.
Обратимся теперь к результатам анализа многомерных данных.
4,1. Многомерный анализ
Результаты показывают, что приток ПИИ в процентном отношении к ВВП и накопление капитала размером в странах с более слабой валюты по отношению к доллару США (и, следовательно, активы соответственно ниже в цене), а также в страны, которые все меньше и беднее. Страны, которые являются менее рискованными, как правило, имеют больший приток ПИИ. Мы находим свидетельства того, что усиление региональной интеграции результатов в высших потоков прямых иностранных инвестиций и, следовательно, согласятся H2A и H2B. Подробное описание испытаний следующим образом.
Многомерной регрессии объясняет некоторые различия в поток ПИИ в различных странах КАРИКОМ. Зависимые переменные PERGDP и PERCAPFO, выбор независимых переменных руководствуется (я) факторов, определенных в качестве важных факторов, определяющих потоки прямых иностранных инвестиций (II) ступенчатый отбор из модели регрессии и (III) степень корреляции между макроэкономическими переменными. Если существует значительная корреляция между любыми двумя независимыми переменными, только одна переменная используется.
В целях исправления возможных автокорреляции между зависимых переменных параметров регрессии оцениваются с использованием обеих моделей авторегрессии [AR (1)] и модели GLM. Параметры для AR (1) модели оцениваются с использованием Юл Уолкер оценки, а на модели GLM рассчитаны с использованием модели Ньюи Запад, который исправляет ошибки и heteroscadastic автокорреляции с лагом 1. Минимальные различия между моделями, а также результаты модели GLM представлены в таблице 3.
Корреляционной матрицы показывает, что независимые переменные, использованные в регрессии не тесно взаимосвязаны. Гипотезы H2A и H2B тестируются с использованием манекена переменных для этих событий, где 0 представляет собой период, предшествующий событие происходит, и 1 после события. Основных независимых переменных EXRATE, POP, рисков и GDPC (TELE не имеет значения).
Фиктивные переменные (IRTB и FMSW) для более тесного экономического сотрудничества являются значительными на уровне 5% в регрессии PERCAFO, но только фиктивный IRTB имеет важное значение в регрессии PERGDP. Мы можем отклонить гипотезы H2A и H2B и заключить, что есть доказательства того, что усиление региональной интеграции результатов в высших потоков ПИИ. Теперь тест на внутрирегиональные потоки КАРИКОМ.
4,2. Внутрирегиональных потоков прямых иностранных инвестиций
Данные ограничено для исследований в межрегиональных потоков ПИИ. Доля прямых иностранных инвестиций, которые вложил в конкретных отраслях, а доля ПИИ, полученных от стран-члены КАРИКОМ вычисляется (табл. 5). Высокий процент для туризма, нефтяной и горнодобывающей промышленности и разработки карьеров секторах, как правило в поддержку [H.sub.3], что прямые иностранные инвестиции сосредоточены в отраслях, где использование активов возможно и где есть сравнительные преимущества, в соответствии с результатами предшествующих исследований. Мы не в состоянии выполнить более сложные тесты, важное место на существующих данных и доказать [H.sub.3].
Сейчас мы обсуждаем результаты и выводы, указывающие на ограничения и потенциал для дальнейших исследований.
5. ОБСУЖДЕНИЕ
Внутренние и внешние потоки ПИИ в КАРИКОМ, существенно отличаются от тех, в регионе Латинской Америки и остального мира. В соответствии с результатами других исследований (Schuler и Браун, 1999; Эрдал и Tatoglu, 2002) мы находим потоков ПИИ наибольшее тем странам, которые имеют меньше политического риска и улучшения физической инфраструктуры. МНК получить более низкой стоимостью капитала и повышения уровня эффективности повышения благосостояния акционеров. Большой приток ПИИ в страны с более слабой валюты и меньше населения противоречат выводы Эрдал и Tatoglu, (2002). Мы считаем, что небольшие размеры страны сведена на нет региональной интеграции. Более высокой концентрации потоков ПИИ в страны с более слабой валюты (по отношению к долл. США), соответствует притока ПИИ в отраслях, которые являются основными иностранной валюты. Более высокие уровни притока ПИИ как представляется, в результате более тесной региональной интеграции в рамках региона КАРИКОМ таким образом, расширению научных исследований, которые показывают, что ПИИ результатов в создании и расширения торговли (Sandberg и др. Др.. 2006). ПИИ сосредоточены в отраслях, где использование активов, скорее всего, таких, как одно время приватизации активов в области телекоммуникаций, и где есть большой потенциал для получения иностранной валюты, такие как туризм, горнодобывающая промышленность и разработка карьеров и нефтяном секторах ..
Некоторые исследователи (Kentor и Босуэлл, 2003) полагают, что последствия долгосрочных потоков ПИИ в регион, возможно, долго бежать негативных последствий. Как правило, страны с более низкими иностранного капитала и зависимости от концентрации экспорта не возникает негативный долгосрочный рост воздействия по сравнению со странами с высоким иностранной зависимости, что страны с более диверсифицированной распределения иностранной собственности и режима экспорта в лучшем положении в экономическом плане. Agosin и Мачадо (2005) показывают, что отраслевом распределении ПИИ является важным для определения, если Есть положительные связанных с этим выгод. Если распределение ПИИ существенно отличается от распределения имеющихся запасов капитала страны, то прямых иностранных инвестиций, скорее всего, приведет к увеличению внутренних инвестиций.
Нефтяной и газовой промышленности в Тринидаде и добыча
6. Ссылки
Agosin, MR и Мачадо Р., "Иностранные инвестиции в развивающиеся страны: это мобилизации внутренних инвестиций?" Оксфорд исследований Development, Vol. 33 (2), 2005, 149-162.
Агарвал, С. и Ramaswami С.Н., "Выбор режима иностранных Выход на рынок: Влияние собственности, расположение, и интернализация факторов", журнал по изучению международных проблем бизнеса, Vol. 23 (1), 1992, 1-27.
Барклая, Л., "Прямые иностранные инвестиции при содействии развития на примере газовой промышленности Тринидада и Тобаго", Оксфорд исследований Development, Vol. 32 (4), 2004, 485-505.
Balasubramanyan В.Н., Sapsford Д., Гриффитс, Д. ", соглашения о региональной интеграции и прямые иностранные инвестиции: теория и предварительные данные", "Манчестер школы, Vol. 70 (3), 2002, 460-483.
Барц, А., Основы статистических концепций, (второй Ed) Макмиллан Publishing Company, 1988.
Bhaumik, P.K. и Баник, A., "прямых иностранных инвестиций, квалифицированных труда и новые конкурентные преимущества в Карибском регионе", Global Обзор бизнес, Vol. 2, 2006, 175-193.
Брентон, П. и Ди Мауро, F., "Экономическая интеграция и ПИИ: эмпирический анализ иностранных инвестиций в странах ЕС и в странах Центральной и Восточной Европы", Empirica, Vol. 26, 1999, 95-121.
Бакли, PJ, Клегг, J., Forsans Н., Райли, KT, "Повышение размера" Country ": Региональная интеграция и прямых иностранных инвестиций в Globalised экономики", Management International Review, Vol. 41 (3), 2001, 251-274.
КАРИКОМ Секретариат Сообщества, Карибского бассейна торговле
Cernat, L., "Оценка" Юг-Юг региональной интеграции: те же вопросы, многие метрики ", вопросы политики в международной торговле и сырьевым товарам изучения, серия № 21, Организации Объединенных Наций, 2003.
Куэвас А., Месмахер М., Вернер А., "Прямые иностранные инвестиции в Мексике, после утверждения НАФТА", World Bank Economic Review, Vol. 19 (3), 2005, 473-488.
Диксон, WJ и Босуэлл, T., "Зависимость, экзартикуляция и Знаменатель Эффекты: Другой взгляд на иностранных Penetration Капитал", Американский журнал социологии, Vol. 102, 1996, 543-562.
Ducroire / Delcredere. (<a Target="_blank" href="http://www.delcredere.be/driure/website.nsf/allweb/Ducroire" rel="nofollow"> www.delcredere.be / driure / website.nsf / allweb / Ducroire </ A>).
Эрдал. Ф. и Tatoglu Е. "географических факторах, определяющих иностранных инвестиций в страны с формирующимся рынком Экономика: данные из Турции", многонациональных Business Review, Vol. 10 (1), 2002, 21-27.
Файербо Г., ли иностранных вреда Капитал бедных стран? Новый Оценки, основанные на Диксон и меры Босуэллс капитала Проникновение ", Американский журнал социологии, Vol. 102, 1996, 563-575.
Хармс, P.and Ursprung, HW, "У гражданских и политических репрессий Действительно Boost прямых иностранных инвестиций?", Экономический расследованию, Vol. 40 (4), 2002, 651-661.
Hoekman, Б. и Newfarmer, Р., соглашения о преференциальной торговле, инвестициям дисциплин и инвестиционных потоков ", журнал" Мировая торговля, Vol. 39 (5), 2005, 949-973.
Kentor, J. и Босуэлл, T., "Иностранный капитал Зависимость и развитие: новые направления", Американской социологической Review, Vol. 68 (2), 2003, 301-313.
Ludema, RD, "возрастающей отдачей, транснациональных корпораций и география соглашений о преференциальной торговле", журнал "Международная экономика, Vol. 56, 2002, 329-358.
Макино, S, Лау, C. и Е, Р. ", активами эксплуатации в сравнении с активами Ищу: последствия для Местонахождение C Выбор Прямые иностранные инвестиции из новых индустриальных стран", журнал "Международный бизнес-исследований, Vol. 33 (3), 2002, 403-421.
Миллер К., "основу для комплексного управления рисками в международном бизнесе", журнал по изучению международных проблем бизнеса, Vol. 23 (2), 1992, 311-331.
Миллер К., "Промышленность и страну влияния на менеджеров восприятия экологической неопределенности", журнал по изучению международных проблем бизнеса, Vol. 24 (4), 1993, 693-714.
Мортимор, М., "Корпоративные стратегии для прямых иностранных инвестиций в контексте новой экономической модели, в Латинской Америке", World Development, Vol. 28 (9), 2000, 1611-1626.
Нурбакш, F., Paloni А., Юсеф, A., "Человеческий капитал и притока ПИИ в развивающиеся страны: New Эмпирические данные", World Development, Vol. 29 (9), 2001,1593-1610.
Сандберг, ТМ, Сил, JL и Тейлор, Т., "История, регионализм, и КАРИКОМ торговли: анализ тяжести модели", журнал по изучению проблем развития, Vol. 42 (5), 2006, 795-811.
Шифф М., Зимы, Л., регионализм и развитие, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия, 2005. Шулер Д. А. Браун, Д. С.: "Демократия, региональная интеграция рынков, а также прямых иностранных инвестиций", бизнеса и общества, Vol. 38 (4), 1999, 450-473.
Камень, SF и Чон, Б. Н. тяжести спецификация модели для прямых иностранных инвестиций: Дело о Азиатско-Тихоокеанского региона ", журнал" Бизнес и экономических исследований, Vol. 5 (1), 1999, 33-42.
Уильямсон, О. Е., Рынки и иерархии: анализ и антитрестовские последствия, Free Press, Нью-Йорк, 1975.
Уильямсон, О. Е. Экономические институты капитализма ", Free Press, New York, 1985.
Уильямсон, О. Е. (1996), механизмы управления, Нью-Йорк: Oxford University Press.
Винт AG и Уильямс, Д. А., "Привлечение прямых иностранных инвестиций в развивающихся странах", Международный журнал управление государственным сектором, Vol. 15 (5), 2002, 361-374.
World Investment Report, содействие развитию связей Обзор, Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк и Женева, 2001. Всемирный банк показатели, (<a target="_blank" href="http://www.publications.worldbank.org/WDI" rel="nofollow"> www.publications.worldbank.org / WDI </ A>).
Йейтс, A., "выглядят результаты развития торговли МЕРКОСУР поднимать вопрос о влиянии региональных торговых соглашений"? World Bank Economic Review, Vol. 12 (1), 1998,1-28.
Рут Кларк получил степень доктора философии в Университете Массачусетса в Амхерсте в 1989 году. В настоящее время она является председателем и адъюнкт-профессор международного бизнеса Нова Southeastern University, Форт Лодердейл, штат Флорида.
Twila Мэй Логан получил степень доктора философии в Государственном университете штата Огайо в международных финансов. В настоящее время она является адъюнкт-профессор Международного университета Флориды.